Решение по делу № 33-10964/2024 от 04.09.2024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Алексеева Л.В. Дело №33-10964/2024 (№2-1191/2024)

24RS0017-01-2023-004903-06

2.124

16 сентября 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

судей Макурина В.М., Тарараевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» к Моисеевой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Моисеевой Л.И.,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» к Моисеевой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеевой Ларисы Ивановны (19.09.1954 года рождения, место рождения: г. Хилок Читинской обрасти, паспорт гражданина РФ: №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 01.03.2022 в размере 49 786 рублей 72 копейки, пени в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 79 копеек, а всего взыскать 56 787 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МУП «ИРКЦ» обратилось в суд с иском к Моисеевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что МУП «ИРКЦ» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик Моисеева Л.И. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, нерегулярно вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.05.2020 года по 01.03.2022 года образовалась задолженность в сумме 60 025,35 руб., в том числе, пени 10 239,63 руб.

01.07.2022 года мировым судьей судебного участка №3 г. Междуреченска Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Моисеевой Л.И. задолженности по жилищно-коммунальным услугам, который отменен определением от 01.08.2022 по заявлению должника.

Ссылаясь на то, что неоднократно направленные в адрес ответчика требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, а с заявлением о перерасчете Моисеева Л.И. в МУП «ИРКЦ» не обращалась, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 026,35 руб., в том числе пени в размере 10 239,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 000,79 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Моисеева Л.И. просит решение суда отменить, как незаконное. Считает необоснованным отказ суда в перерасчете суммы долга, с учетом того, что она является малоимущей, поскольку размер ее пенсии составляет ниже прожиточного минимума, а также инвалидом второй группы, в связи с чем, имеет льготу на оплату жилья в размере 50%.

Представители МУП «ИРКЦ», ООО УК «Конфиденция», ООО «ЭкоТек», ООО УК «Доверие-Н», МУП «МТСК», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, Моисеевой Л.И. в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Моисеева Л.И. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании Постановления администрации г. Междуреченска от 21.02.2008 года №281п создано муниципальное унитарное предприятие "Информационный расчетно-кассовый центр" (МУП "ИРКЦ") с целью внедрения современных и удобных для жителей города форм оплаты жилищно-коммунальных услуг, формирования общегородской информационной единой платежной системы для выполнения задач согласно уставу предприятия. Основным предметом деятельности МУП "ИРКЦ" является обеспечение профессиональной и прозрачной системы стабильного прохождения информационных и финансовых потоков для жилищно-коммунального хозяйства и жителей города.Согласно пункту 2.3.1 Устава МУП "ИРКЦ" предметом его деятельности является осуществление начисления платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги с учетом действующих льгот на возмездной основе по договорам с поставщиками и управляющими компаниями.

В силу пункта 2.3.2 Устава МУП "ИРКЦ" предметом его деятельности является осуществление сбора платежей потребителей жилищных, коммунальных и прочих услуг в пользу поставщиков и управляющих компаний по агентским договорам.

Пунктом 2.3.4 Устава МУП "ИРКЦ" предусмотрено, что предметом деятельности МУП "ИРКЦ" является формирование и доставка потребителям жилищных, коммунальных и прочих услуг единого платежного документа.

Согласно пункту 2.3.6 Устава предметом деятельности МУП "ИРКЦ" также является контроль своевременности и полноты оплаты жилищных, коммунальных и прочих услуг, ведение претензионной работы с должниками.

Из материалов дела следует, что МУП «ИРКЦ» заключены агентские договоры с МУП «МТСК», ООО «ЭкоТек», ООО «УК «Конфиденция» (ранее – ООО «УК Доверие-Н»).

По условиям данных договоров МУП «ИРКЦ» (агент) обязалось совершать от своего имени в интересах и за счет принципалов действия по начислению, учету, перерасчету, обработке платежей граждан, приему платежей и взысканию с населения г. Междуреченска, проживающего в многоквартирных домах, указанных в приложениях к данным договорам (в том числе, многоквартирном доме №13 по ул. Лукиянова), денежных средств на оплату потребленных коммунальных услуг, включая пени за несвоевременную или неполную оплату услуг.

Также данными договорами установлено право на обращение МУП «ИРКЦ» в суд с исковыми требования о взыскании с потребителей задолженности за предоставленные, но неоплаченные услуги.

Таким образом, выступая платежным агентом, МУП «ИРКЦ» имеет правомочия на сбор денежных средств в оплату за коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО) и обращение в суд с соответствующими требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Моисеевой Л.И. обязанности по оплате предоставляемых истцом жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2020 года по 01.03.2022 года образовалась задолженность в размере 49 786,72 руб., а также начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги - 10 239,63 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 01.07.2022 года с Моисеевой Л.И. в пользу МУП «ИРКЦ» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2020 года по 01.03.2022 года в размере 60 026,35 руб., в том числе, пени - 10 239,63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 000,40 руб., который отменен определением от 01.08.2022 года в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчету истца, задолженность Моисеевой Л.И. по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.05.2020 года по 01.03.2022 года составила 60 026,35 руб., из которых: отопление - 29 938,00 руб., горячая вода - 964,62 руб., ОДН ГВС - 437,12 руб., холодная вода - 249,89 руб., ОДН ХВС - 60,42 руб., водоотведение - 437,22 руб., ОДН водоотведение - 165,90 руб., ОДН электричество - 1 296,83 руб., содержание жилья - 14 223,57 руб., обращение с ТКО - 2 013,15 руб., пени - 10 239,63 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, верно оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений сторон, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком, как собственником квартиры, обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, проверив и признав произведенный истцом расчет задолженности соответствующим действующим тарифам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их удовлетворении в полном объеме, взыскав с Моисеевой Л.И. в пользу МУП «ИРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 49 786,72 руб.

При этом судом учтено, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и наличие задолженности в ином размере, либо отсутствие таковой, ответчиком не представлено.

Разрешая требования МУП «ИРКЦ» о взыскании с Моисеевой Л.И. пени в размере 10 239,63 руб. за несвоевременное внесение оплаты по жилищно-коммунальным услугам, принимая во внимание срок неисполнения ответчиком обязанности по внесению обязательных платежей, непредставление истцом доказательств несения явных убытков в связи с неисполнением ответчиком такой обязанности, учитывая, что Моисеева Л.И. является пенсионером и инвалидом второй группы, с учетом принципа разумности и справедливости, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд счел возможным снизить заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму пени с 10 239,63 руб. до 5 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Расчет задолженности ответчика за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры № по адресу: <адрес> за период с 01.05.2020 года по 01.03.2022 года судебной коллегией проверен и признан правильным, оснований для признания данного расчета задолженности недостоверным не установлено, при этом контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доводы апелляционной жалобы Моисеевой Л.И. о том, что она является пенсионером и инвалидом второй группы не свидетельствуют о незаконности судебного акта и подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика, как собственника жилого помещения, от оплаты жилищно-коммунальных услуг. Ответчик не лишена возможности реализовать право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в установленном законом порядке, при наличии к тому оснований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о незаконном отказе суда в перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со ссылкой на наличие льготы на оплату жилья в размере 50%, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, действующим в спорный период законодательством правовой механизм предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг путем снижения ее размера на 50% не предусматривался, а обеспечение льгот ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг производится путем выплаты субсидий, за предоставлением которых Моисеева Л.И. не обращалась. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2024 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Моисеевой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Деев

Судьи: В.М. Макурин

Т.С. Тарараева