Решение по делу № 2-2897/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-2897/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2018 г. г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца Капусткиной Л.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Бронникова В.Н., действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаенко Сергея Васильевича к ООО «Гольдберг финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Исаенко С.В. обратился в суд с иском к ООО «Гольдберг финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Гольдберг финанс» займ в размере 2000000 руб. под 30 % годовых. В счет исполнения обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Исаенко С.В. перечислены на расчетный счет ООО «Гольдберг финанс» денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил производить оплату в соответствии с графиком платежей к Договору займа, последний платеж состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Разделом 4 Договора сторонами предусмотрена ответственность в случае ненадлежащего исполнения обязанностей в виде пеней в размере 0, 1 % от суммы займа, но не менее 10 руб. за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства, но не более 10 % от суммы займа. Просит суд расторгнуть заключенный между Исаенко С.В. и ООО «Гольдберг финанс» Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Гольдберг финанс» сумму займа в размере 2000000 руб., проценты в сумме 2032849 руб. 25 коп., пени по договору в размере 200000 руб. 00 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представителя истца Капусткина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, подтвердила изложенное в исковом заявлении и уточнениях к нему.

В судебном заседании представитель ответчика Бронников В.Н. исковые требования признал частично, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание истец Исаенко С.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Исаенко С.В. и ООО «Гольдберг финанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым Исаенко С.В. предоставляет ООО «Гольдберг финанс» заем в размере 2000000 руб., а ООО «Гольдберг финанс» обязуется вернуть в обусловленный договором срок полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2, 3.4.3 Договора).

    Факт перечисления денежных средств на имя ООО «Гольдберг финанс» Исаенко С.В. в размере 2000000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером №.

    Сроки погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. С графиком погашения займа, процентов по нему сторона ответчика ознакомлена, о чем свидетельствует подпись.

    Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ООО «Гольдберг финанс» прекратило выплату займа и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

    В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, о чем сторонам разъяснялось судом.

    Исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены надлежащие письменные доказательства наличия долговых обязательств. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика суду не представлено.

    Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что до настоящего времени денежные средства, переданные истцом ООО «Гольдберг финанс» в заем не возвращены, обязательства, взятые на себя договором займа, ответчиком не исполнены.

    Пунктом 1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 30 % годовых за пользование суммой займа.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

    Расчет процентов на сумму займа, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным, стороной ответчика не опровергнут.

    При таких обстоятельствах требования истца по взысканию основной суммы займа в сумме 2000000 руб. 00 коп., процентов в соответствии с условиями договора с ООО «Гольдберг финанс» в сумме 2032849 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

    Положениями п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусматривается, что только предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Принимая во внимание, что факт нарушении договора ООО «Гольдберг финанс» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца в части расторжения договора займа подлежат удовлетворению.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга в размере 200000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

    Пунктом 2.2.5 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, так в случае несвоевременного погашения суммы займа (как в части, так и в полном объеме) в том числе процентов начисленных по Договора, заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязанностей в в виде пеней в размере 0, 1 % от суммы займа, но не менее 10 руб. за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства, но не более 10 % от суммы займа.

    Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

    Правовая позиция Верховного Суда РФ относительно применения ст. 333 ГК РФ изложена в п.п. 70-74 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

    В частности, по смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70).

    При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п. 71).

    Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении размера пеней в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, вместе с тем доказательств несоразмерности заявленной неустойки суду не представил.

    Рассматривая данное ходатайство, принимая во внимание компенсационную природу пени, а также то обстоятельство, что размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерным последствиям нарушения обязательств, суд оснований для снижения размера пени не установил. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 200000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

    Согласно представленным Договору на оказание услуг представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Капусткиной Л.В. и Исаенко С.В., акту приема-передачи денежных средств, стоимость услуг по договору составила 20000 руб.

С учетом изложенного и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, длительности судебного разбирательства, категорию сложности спора, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2000000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2032849 ░░░. 25 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 200000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29664 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 4282513 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.04.2018

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░