Решение по делу № 33-2149/2024 от 05.03.2024

УИД 47RS0008-01-2023-001168-55

Апелляционное производство № 33-2149/2024

Гражданское дело № 2-1109/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Муранове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Назарова Александра Сергеевича на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-1109/2023, которым удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Назарову Александру Сергеевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., возражения представителя ПАО Сбербанк Максимовой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к Назарову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора № от 09.11.2022, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.03.2023 года по 21.07.2023 года в размере 885 389 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг 806 477 рублей 41 копейка, просроченные проценты 78 912 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 053 рубля 90 копеек.

В обоснование иска указано на то, что 09.11.2022 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 833 458,60 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика-посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в суд.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2023 года, с учетом определения Киришского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2023 года об исправлении описки, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Назарову Александру Сергеевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд расторгнул кредитный договор № от 09.11.2022, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Назаровым Александром Сергеевичем.

Суд взыскал с Назарова Александра Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.11.2022 за период с 15.03.2023 по 21.07.2023 в сумме 885 389 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 053 рубля 90 копеек, всего взыскал 903 443 рубля 61 копейку.

Дополнительным решением Киришского городского суда Ленинградской области от 29 января 2024 года суд взыскал с Назарова Александра Сергеевича, 22 мая 1995 года рождения, уроженца гор. Кириши Ленинградской области, ИНН 470806808470, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2023 по 21.07.2023 в сумме 885 389 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 053 рубля 90 копеек, всего взыскал 903 443 рубля 61 копейку.

Назаров А.С. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что нарушило его права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В резолютивной части дополнительного решения Киришского городского суда Ленинградской области от 29 января 2024 года допущена описка: вместо адреса регистрации ответчика - "<адрес>" ошибочно указано "<адрес>".

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии явной описки в резолютивной части дополнительного решения суда, без устранения которой проверить законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта по доводам апелляционной жалобы не представляется возможным.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает необходимым возвратить дело в Киришский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу ответчика Назарова Александра Сергеевича на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить настоящее гражданское дело в Киришский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: