Решение по делу № 2-179/2015 (2-2229/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-179/2015                                     ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 23 января 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Б.

с участием помощника прокурора – ПП

истца - А.Д.Д.,

представителя ЦРБ - Ш.Т.Г.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Д.Д. к ЦРБ, о признании действия (бездействия) фельдшера скорой помощи <адрес обезличен>, незаконным и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец А.Д.Д. обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, обратился за помощью к администрации ИВС, связи с сильными болями ..., которые незамедлительно вызвали бригаду скорой помощи ... Однако, приехавшим фельдшером, ему в грубой форме, в оказании медицинской помощи было отказано, мотивировав тем, что А.Д.Д. здоров и притворяется. Указывает, что у него имеется тяжелое заболевание в виде .... При этом, идет прогрессирование и мучают периодически сильные боли. Однако, фельдшером ЦРБ, помощи ему не было оказано, в связи с чем, А.Д.Д. получил физические страдания и мучился с болью до <дата обезличена>, то есть, до тех пор, пока не был этапирован в <адрес обезличен>, где ему немедленно была оказана помощь.

Просил признать действие (бездействие) фельдшера скорой помощи ГБУ ЦРБ <адрес обезличен> незаконным. Взыскать с ответчика ЦРБ в пользу А.Д.Д. в возмещение морального и физического вреда ... руб.

В судебном заседании истец А.Д.Д., поддержав исковые требования, просил признать действие (бездействие) фельдшера скорой помощи ГБУ ЦРБ <адрес обезличен> незаконным. Взыскать с ответчика ЦРБ в пользу А.Д.Д. в возмещение морального вреда - ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ ЦРБ - Ш.Т.Г. считает требования истца неподлежащим удовлетворению, поскольку А.Д.Д. по его жалобе лишь на слабость организма, был тщательно осмотрен и по объективным данным осмотра, истец в экстренной медицинской помощи не нуждался, при этом, жалоб на боли ..., от А.Д.Д. не поступало, разъяснив, что при слабости организма, обезболивающее средство, при голодании истца в течение 8 дней, еще более сильнее мог ослабить организм и могло повлечь ухудшение состояния его здоровья, при этом, истец обезболивающее средство не требовал, на боли в груди и под лопатками не жаловался.

Возражением <№> от <дата обезличена> г., главный врач ЦРБ считает также исковое заявление необоснованным, поскольку на момент осмотра, А.Д.Д. не нуждался в экстренной медицинской помощи, пояснив, что <дата обезличена> в ... ч. поступил вызов в отделение ГРОВД – изолятор к А.Д.Д., <дата обезличена> года рождения, с жалобами на слабость, и что на 8-ой день голодает, обращался к фельдшеру по месту нахождения, в связи с чем, по вызову выехала бригада скорой помощи <№> в составе водителя и фельдшера Ш.Т.Г. При этом, при осмотре А.Д.Д. установлены следующие объективные данные: .... Из анамнеза выяснилось, что у больного .... Просил в исковых требованиях А.Д.Д. отказать в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дежурный ИВС Отдела МВД по <адрес обезличен> С.А.М. показал, что действительно <дата обезличена> по требованию А.Д.Д. вызвал скорую помощь в изолятор, по какой болезни не знает. Однако, знает, что фельдшер действительно произвела осмотр истца, измерила его давление и пульс, но какую именно помощь оказала, не видел.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшей требования истца необоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 51 Конституции РФ - каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 18 Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ - граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается, в том числе и предоставлением населению доступной и качественной медицинской помощи.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ - осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствие со ст. 150 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности относятся к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения.

В силу ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с пунктом 107 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказами Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005-лечебное исправительное учреждение осуществляет: оказание квалифицированной и специализированной стационарной медицинской помощи осужденным, содержащимся в Учреждениях, при наличии медицинских показаний; обеспечивает преемственность с медицинскими частями учреждений УИС в диагностике, лечении и медицинской реабилитации подозреваемых, обвиняемых и осужденных; проведение освидетельствования осужденных, страдающих заболеваниями, препятствующими дальнейшему отбыванию наказания, и представление в суд необходимых материалов для решения вопроса об их освобождении от отбывания наказания по болезни; обследование больных с длительной или стойкой утратой трудоспособности, направляемых на медико-социальную экспертизу и подготовку необходимой медицинской документации.

Согласно пунктов 41, 42 Приказа Минздравсоцразвития РФ и Минюста РФ от 17.10.2005 года - осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. По прибытии все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний. В течение этого времени они проходят углубленный врачебный осмотр с целью выявления имеющихся заболеваний, оценки состояния здоровья. Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных, осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания.

Исходя из содержания ст. 1064, 1069, 151 ГК РФ - условиями, порождающими обязательства по возмещению вреда, являются: противоправность действия (бездействия), существование ненадлежащих условий содержания; причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании его в учреждении пенитенциарной системы, как осужденного; причинно-следственная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А.Д.Д. действительно страдает заболеванием: «...», что устанавливается справкой заместителя начальника по СИЗО от <дата обезличена> и не оспаривалось и сторонами.

При этом, по вызову А.Д.Д., в изолятор выехала бригада скорой помощи <№> в составе: водителя и фельдшера - Ш.Т.Г. При осмотре А.Д.Д. имелись следующие объективные данные: .... Из анамнеза выяснилось, что у больного ..., что подтверждается картой-вызова ...

Таким образом, осмотр А.Д.Д. по его вызову, был фельдшером Ш.Т.Г. произведен надлежащим образом, и в том, что истец в экстренной медицинской помощи не нуждался на момент его осмотра, подтверждается материалами дела.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что каких либо доказательств, достоверно подтверждающих отказ фельдшера скорой помощи ГБУ ЦРБ <адрес обезличен> в оказании медицинской помощи А.Д.Д. или ненадлежащее оказание ответчиком медицинской помощи, что повлекло ухудшение состояния здоровья истца, по делу не имеется, не представлено истцом и в судебном заседании, суд считает доводы А.Д.Д. - необоснованным и находит исковые требования истца, не подлежащим удовлетворению, поскольку каких либо оснований для признания действия (бездействия) фельдшера скорой помощи ГБУ ЦРБ <адрес обезличен> - незаконным и возложения на ответчика ответственности в виде взыскания морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований А.Д.Д. к ЦРБ о признании действия (бездействия) фельдшера скорой помощи ЦРБ - незаконным и взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ. в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ., в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Б.

...

...

...

...