Решение по делу № 33-28520/2022 от 31.08.2022

Судья: Иванов Д.М.                                        дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-79

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Ситникова М.И.,

при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев частную жалобу Абрамсона И. М. на определение судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления об установлении факта утраты транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Абрамсон И.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта утраты транспортных средств.

В обоснование заявленных требований указано на то, что заявитель признан банкротом, ему на праве собственности принадлежат автомобили, которые пришли в негодность, регистрационные документы утрачены. В настоящее время в отношении заявителя имеется ряд исполнительных производств, на транспортные средства наложены ограничения, что мешает заявителю осуществить регистрационные действия по их снятию с учета с целью прекращения начисления налога.

Определением судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что иск подан по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, что является основанием для отказа в принятии настоящего искового заявления в порядке ст. 134 ГПК РФ. Также судья указал, что фактически заявитель просит признать у него отсутствие транспортных средств для снятия их с регистрационного учета.

Между тем судьей не было учтено следующее.

Определением от <данные изъяты> прекращено производство по делу по заявлению Абрамсона И.М. о признании факта утраты транспортных средств, требования были заявлены к ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>.

Настоящее исковое заявление предъявлено к ответчику Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по МО.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Оценивая обстоятельства дела, судья апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства дела не свидетельствуют о тождественности заявленных требований, поскольку имеется разность в составе лиц.

Кроме того, проверка обоснованности заявленных исковых требований проводится в судебном заседании с вынесением судебного акта, разрешающего спор по существу.

В связи с этим определение об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья Московского областного суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья