Решение по делу № 2-190/2022 от 06.09.2022

УИД: 72RS0006-01-2022-000322-21

№ 2-190/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово Тюменской области 04 октября 2022 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2022 по исковому заявлению ООО «Друзья» к Калинина Л.Н. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Друзья» обратилось в суд с иском к Калинина Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 08.11.2020г. в размере 62500 рублей 00 копеек из них: 25000 рублей - сумма основного долга, 37500 рублей – сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

Указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор займа 0956-08/2020 (далее - договор потребительского микрозайма). В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Истец передает Ответчику денежный заем в сумме 25000,00 рублей. Подтверждением получения Ответчиком денежных средств является подписанный Истцом и Ответчиком Акт приема денежных средств от 08.11.2020г. и выданная Ответчиком расписка от 08.11.2020г. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Должник обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.4. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма проценты за предоставленный Заёмщику заем начисляются по ставке, которая составляет 1% (один процента) в день от суммы займа (365 % в год) и выплачиваются Заёмщиком в срок, указанный в п.2. договора займа, начиная с даты подписания акта приема денежных средств. До настоящего времени Ответчик не вернул сумму займа, а также проценты за предоставленный заем. Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 24.08.2022г., включая проценты за предоставленный заем, составляет 25000 рублей 00 копеек (сумма займа) + 37500 рублей 00 копеек (сумма процентов за пользование займом) = 62500 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, Истец вынужден осуществлять взыскание задолженности в судебном порядке. Так как у Истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, располагающим необходимыми юридическими знаниями и умениями в данной области. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым, стоимость составления одного искового заявления составляет 5000 рублей (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, согласно ходатайства содержащегося в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4об., 38, 40, 42).

Ответчик Калинина Л.Н. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, согласно представленного ходатайства просила о рассмотрении дела в её отсутствии, с приложением заявления о признании её банкротом (л.д. 27, 30, 31, 40, 41).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Друзья» и Калинина Л.Н. был заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 рублей, сроком на 32 календарных дня, с процентной ставкой: 365,00% годовых (л.д. 15).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Л.Н. была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 43-45).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении Калинина Л.Н. завершена (л.д. 33-36).

Указанные сведения и соответствующие им судебные акты размещены на официальном сайте системы арбитражных судов РФ и в общедоступном Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с действующим законодательством удовлетворение требований кредиторов по всем имеющимся у гражданина, признанного банкротом, обязательствам осуществляется в рамках процедуры реализации имущества должника.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования ООО «Друзья», вытекающие из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий такового, не относятся к требованиям, на которые в соответствии с законом освобождение гражданина от обязательств не распространяется.

Таким образом, с момента завершения в отношении Калинина Л.Н. процедура реализации имущества требования истца должны считаться погашенными, обязательства ответчика - прекращенными, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования ООО «Друзья» к Калинина Л.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст.ст. 10, 15, 307, 309, 310, 407, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 213.27, п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО «Друзья» к Калинина Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 08.11.2020г., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий М.А.Засорин