Решение от 26.05.2022 по делу № 8Г-4669/2022 [88-10459/2022] от 08.02.2022

1-инстанция:    Белякова И.Н.

2-инстанция: Петухова М.Ю., Воркуева О.В., Акулова Н.А. (докладчик)

Дело № 88-10459/2022

УИД 37RS0007-01-2020-004234-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 мая 2022 года    

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карцевской О.А.

судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» к Галимуллиной Елене Григорьевне, Галимуллину Денису Ильдаровичу, действующему в своих интересах и в интересах ФИО16, к Нечаевой Марии Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах ФИО16, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (№ 2-98/2021)

по кассационной жалобе Галимуллина Дениса Ильдаровича, являющегося также представителем по доверенности Галимуллиной Елены Григорьевны, Нечаевой Марии Валерьевны на решение Кинешемского городского суда города Иваново от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 22 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», обратившись в суд с иском к ответчикам, уточнив заявленные требования, просило взыскать с Галимуллина Д.И. (в том числе как законного представителя ФИО16.) задолженность за теплоснабжение с сентября 2017 года по октябрь 2019 года в размере 35 443,44 руб.; с Галимуллиной Е.Г. задолженность за теплоснабжение с августа 2017 года по октябрь 2019 года в размере 27 475,1 руб. Поскольку квартира <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ была переоборудована в нежилое помещение 1001, Общество просило взыскать с Галимуллиной Е.Г. задолженность за теплоснабжение с ноября 2017 года по октябрь 2019 года в размере 93 398,62 руб.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 22 сентября 2021 года, исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» удовлетворены частично.

С Галимуллиной Е.Г. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в нежилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 177,35 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 962,67 руб.

С Галимуллиной Е.Г. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 872,7 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 28,67 руб.

С Галимуллина Д.И. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 584,48 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 19,43 руб.

С Галимуллина Д.И. как законного представителя ФИО16 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 292,24 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины –9,72 руб.

С Нечаевой М.В. как законного представителя ФИО16 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 292,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9,72 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Галимуллин Д.И. выражает несогласие с принятыми судебными постановлениями, считая их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство от Нечаевой М.В. и Галимуллина Д.И. об отложении судебного разбирательства, назначенного на 26 мая 2022 года, в связи с ее болезненным состоянием последнего, являющегося также представителем Нечаевой М.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда, обсудив поступившее ходатайство, не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (часть 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего жалобу, в которой подробно изложены доводы относительно несогласия с оспариваемыми судебными постановлениями, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенные выше нормы процессуального права и учитывая, что заявителем Галимуллиным Д.И., являющимся одновременно по доверенности представителем Галимуллиной Е.Г. и Нечаевой М.В., в поданной кассационной жалобы и дополнениях к ней подробно изложены доводы, по которым он и его доверители не согласны с принятыми судебными постановлениями, а также, учитывая, что Нечаева М.В. не лишена возможности была лично явиться в суд кассационной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что причины, изложенные в ходатайстве, не препятствуют рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, после перерыва, объявленного в судебном заседании, в суд кассационной инстанции не явились, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе, поступивший письменный отзыв на кассационную жалобу, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в дополнениях к ней, законность судебных постановлений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение или неправильное применение норм материального права (часть 1 и 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) означает, что судебные инстанции в ходе предшествующего разбирательства дела сделали неправильный вывод о правоотношениях сторон, дали неправильную юридическую квалификацию спорных отношений и обстоятельств дела, неправильно определили закон, подлежащий применению, или неправильно его истолковали.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для их отмены или изменения судом кассационной инстанции только в том случае, если без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. К таким нарушениям могут относиться: нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, несоблюдение требований об оценке доказательств и т.п.

Таких существенных нарушений норм материального и процессуального права судами обеих инстанций при разрешении настоящего спора не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Галимуллина Е.Г. является собственником нежилого помещения, площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, ответчик Галимуллина Е.Г. является собственником ком. №, площадью № кв.м, в квартире № № в <адрес>.

Ответчик Галимуллин Д.И. и его ФИО16 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> площадью № кв. м (по № в праве общей долевой собственности у каждого).

Родителями ФИО16, являются Галимуллин Д.И. и Нечаева (ранее - Галимуллина) М.В.

В соответствии с постановлением администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области от 5 августа 2016 года № 286 ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» наделено статусом единой теплоснабжающей организации централизованных систем теплоснабжения на территории Заволжского городского поселения и осуществляет теплоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных в пределах городского поселения.

Из инвентарного дела жилого дома № № по <адрес>, представленного АО «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ», следует, что дом с момента постройки, включая все квартиры, был обеспечен центральным отоплением.

Так, в технических паспортах жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вся его площадь обеспечена центральным отоплением от квартальной котельной.

Кроме того судом установлено, что сведения о наличии центрального отопления содержатся также в реестровой карточке объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № №; техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ и реестровой карточке от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № №; техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ помещения № №; технических паспортах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и реестровой карточке от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № №; договоре купли-продажи квартиры № №; техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № №; договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ между Галимуллиным Д. И. и администрацией Заволжского городского поселения в отношении квартиры № №; техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № №; договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры № №; акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ, техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ и реестровой карточке от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № № технических паспортах, реестровой карточке от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № №; договоре купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ; техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ и реестровой карточке от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № №; договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры № №.

Суд первой инстанции применительно к основаниям заявленного иска, положениям статей 26, 28, 153, 154, 155, 157.2, 161, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года №46-П, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354,, пришел к выводу о том, что поскольку ответчиками, являющимися собственником помещений в указанном многоквартирном доме, не и░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░░░░░ 55, ░░░░░░ 67, 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 59 ░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3796, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░