Решение по делу № 2-4958/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-4958/2023 11 декабря 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-004210-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Титова А. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Титов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленного требования указал, что 14.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство <***> получило механические повреждения. Потерпевшим в указанном ДТП был признан истец, в связи с чем 21.12.2021 обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба в АО «АльфаСтрахование», 17.02.2022 направил претензию с требованием выдать направление на ремонт. В установленный срок страховая компания направление на ремонт не выдала. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) от 23.05.2022 производство по обращению Титова А.В. было прекращено. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 179 100 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб.

Истец Титов А.В., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третье лицо финансовый уполномоченный, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третьи лица Бессонова В.В., ИП Симаев М.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на своем участии не настаивали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебное заседание 11 декабря 2023 года истец Титов А.В. в назначенное время не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела без его участия в суд не направлял, об уважительности причин неявки суду не сообщено. Ответчик представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Титова А. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий          Е.А. Тарамаева