Решение по делу № 2-476/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-476/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000550-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года Пермский край, г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 руб. 00 коп., из которых: сумма займа - 20500,00 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6150,00 руб., проценты за 420 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23331,01 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1268,99 руб.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа №, заключенному с ООО МФК «Займер» взял денежные средства в сумме 20 500,00 рублей. Процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 365 % годовых, срок пользования займом — 30 (тридцать календарных дней) дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не выполнил. Задолженность составляет: 51250 руб. 00 коп., из которых: сумма займа - 20500,00 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6150,00 руб., проценты за 420 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23331,01 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1268,99 руб. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 51250 руб. 00 коп., из которых: сумма займа - 20500,00 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6150,00 руб., проценты за 420 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23331,01 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1268,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 1 и 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на период заключения договора микрозайма с 01.01.2020 действовали следующие условия :

процентная ставка по договору потребительского займа не могла превышать 1 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не могло составлять полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер», ОГРН 1134205019189, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 20500 рублей сроком на 30 календарных дней с момента предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 365% годовых. (л.д. 13-16).

Денежные средства в размере 20500 рублей были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается с правкой от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края истцу было отказанов принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, в связи с тем, что взыскателем к заявлению не приобщен расчет, на основании которого суд имел бы возможность проверить правильность и бесспорность заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Неисполнение заемщиком условий договора по возврату займа, ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суммы основного долга, суду не предоставлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме размере 20500 руб. руб. 00 коп.

Разрешая требование о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, договором установлено, что за пользование займом 20500 руб. заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 365 % годовых, срок возврата займа установлен в течение 30 календарных дней. Указанное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Задолженность по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6150,00 руб.

Задолженность по просроченным процентам за 420 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23331,01 руб.

Задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлена в размере 1268,99 руб. исчислена в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основанного долга.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основанного долга.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд установил, что расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует положениям вышеприведенных норм материального права, в частности ч.23 ст.5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пункту 1 части 4 статьи 3 Закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, согласно которому в период, относящийся к дате выдачи ФИО1 микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Произведенный расчет суммы задолженности по договору микрозайма суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил, размер задолженности не оспаривает, доказательства, опровергающие её наличие, суду не предоставил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1737,50 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу ООО МФК «Займер» сумму 51250 руб. 00 коп., из которых: сумма займа - 20500,00 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6150,00 руб., проценты за 420 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23331,01 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1268,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 50 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина