Решение по делу № 22-1804/2023 от 14.08.2023

судья ФИО2 №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                                        12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО13

судей: ФИО3 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6, осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО12 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда                г. Махачкалы от 25 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО13, выслушав мнение осужденного и его защитника, полагавших необходимым приговора суда изменить по доводам апелляционной жалобы и смягчить назначенное наказание, выступления прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 25 мая 2023 года ранее судимый ФИО1, <дата> года рождения, осужден: - (1 эпизод) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - (2 эпизод) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; - (3 эпизод) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному по настоящему приговору суда наказанию, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизлярского городского суда РД от 28 декабря 2022 года и по приговору Советского районного суда г. Махачкалы 16 марта 2023 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 6 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2022 года, приговор Кумторкалинского районного суда РД от 26 сентября 2022 года, приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 августа 2022 года – оставлены на самостоятельное исполнение.

Приговором суда ФИО8 признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере в отношении Потерпевший №2 (1 эпизод), ФИО9 (2 эпизод) и Потерпевший №1 (3 эпизод).

Преступления, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в мае 2018 года, в феврале 2019 года и январе 2022 года в городе Махачкале.

На указанный приговор суда защитником-адвокатом ФИО12 подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая правильность квалификации содеянного, и доказанность вины, указывает на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

В обоснование указано, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет семью и двоих малолетних детей, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит. Считает, что обстоятельством, смягчающим наказание его подзащитного является также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе опроса до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступления, указав время место и обстоятельства совершения преступлений.

С учетом изложенного просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ установлена всесторонне и полно исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно и правильно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку. Такими доказательствами являются как признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, по каждому из эпизодов преступлений, так и показания потерпевших, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и протокола выемки.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, а ходатайства сторон рассмотрены в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, показания неявившихся свидетелей исследованы в судебном следствии в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного ФИО1, и правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), надлежаще мотивировав квалифицирующие признаки.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности, признанные в качестве смягчающих по каждому эпизоду, подробно приведенные в приговоре, в том числе: наличие семьи, отсутствие на учетах в наркологии и психиатрии, признание вины в совершении всех трех эпизодов преступлений, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, суд обосновано указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован, а также обосновал в приговоре отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно отметил автор апелляционной жалобы, суд не учел при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения уголовного дела по каждому из эпизодов преступления, ФИО1 в ходе дачи объяснений сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов (т.1, л.д.19, 68, 94).

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, смягчить назначенное наказание.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что при вынесении приговора Советским районным судом г. Махачкалы 16 марта 2023 г. по другому уголовному делу, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признано наличие на его иждивении родителей – инвалидов третьей группы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 подтвердил нахождение на его иждивении родителей инвалидов третей группы, а также указал, что на иждивении у него находится и супруга, которая также является инвалидом третьей группы.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступления, наличие на иждивении супруги и родителей – инвалидов третьей группы, в связи с чем, смягчить назначенное ему по каждому из эпизодов наказание.

При этом, судебная коллегия с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.3 ст. 159 УК РФ, а также признания назначенного наказания условным не усматривает.

По этим же основаниям не усматривает судебная коллегия и оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В оставшейся части приговор является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения – изменить, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката ФИО12

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений - его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие на его иждивении престарелых родителей и супруги - инвалидов третьей группы;

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по:

- (1 эпизод) по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- (2 эпизод) по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

- (3 эпизод) по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кизлярского городского суда РД от 28 декабря 2022 года и по приговору Советского районного суда г. Махачкалы 16 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным ФИО1 в тот же срок с даты получения апелляционного определения.

При этом осужденный и другие участники вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи