Решение по делу № 2-744/2022 от 20.07.2022

УИД 61RS0025-01-2022-001249-97                  Дело № 2-744/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская                      19 сентября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шкуратова Д.С.,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гелуновой Зинаиде Викторовне о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ООО «ХКФ Банк» и Гелунова Зинаида Викторовна заключили Договор кредита/займа № от 09 июля 2008 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 09 июля 2008 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 79 659 руб. 96 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 03 ноября 2016 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 1 Багаевского района Ростовской области, с должника Гелунова Зинаида Викторовна в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 80954 руб. 86 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 января 2018г.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 17 января 2018г. подлежат уплате в размере 53 316 руб. 96 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 02 ноября 2016 г. подлежат уплате проценты в размере 16966 руб. 24 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2016г. по 17 января 2018г. в размере 7490 руб. 93 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Также истец просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 17 января 2018г. в размере 53316 руб. 96 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 02 ноября 2016 г. в размере 16966 руб. 24 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 ноября 2016г. по 17 января 2018г. в размере 7490 руб. 93 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2534 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Гелунова З.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, представила свои возражения на иск, просила суд применить срок исковой давности, и в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Гелунова Зинаида Викторовна заключили Договор кредита/займа № от 09 июля 2008 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 09 июля 2008 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 79 659 руб. 96 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-752/2016 от 03 ноября 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области, с должника Гелунова Зинаида Викторовна в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 80954 руб. 86 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 января 2018г.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 17 января 2018г. подлежат уплате в размере 53 316 руб. 96 коп., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 02 ноября 2016 г. подлежат уплате проценты в размере 16966 руб. 24 коп., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2016г. по 17 января 2018г. в размере 7490 руб. 93 коп.

Между тем, обоснованными являются доводы ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании судебного постановления № от 03 ноября 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района <адрес>, с должника Гелунова Зинаида Викторовна в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 80954 руб. 86 коп.

Так, задолженность по судебному постановлению № от 03 ноября 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области, погашена в полном объеме 17 января 2018 г., что является началом течения срока исковой давности, а исковое заявление о взыскании процентов направлено в суд 11.07.2022 г., то есть по истечению установленного ст. 196 ГК РФ срока, что является основанием для отказа в исковых требованиях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гелуновой Зинаиде Викторовне о взыскании процентов за пользование денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022 года.

Председательствующий                  Д.С. Шкуратов