Решение по делу № 2-1319/2018 от 09.02.2018

Дело № 2 – 1319/2018 10 мая 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Кобенок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску администрации Северодвинска к Гладышевой Дине Михайловне об изъятии жилого помещения и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

администрация Северодвинска обратилась в суд с иском к Гладышевой Д.М. об изъятии доли в праве собственности на жилое помещение путем предоставления иного жилого помещения и взыскании разницы в стоимости между изымаемым жилым помещением и предоставляемым жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах своей неявки суд не известил, заявления об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При указанных обстоятельствах дело с позиций ст. 167 ГПК РФ было рассмотрено судом в отсутствие стороны истца.

Сторона ответчика рассмотрения дела по существу не требовала.

Выслушав объяснения данной стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (20.03.2018 и 10.05.2018), о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах исковое заявление администрации Северодвинска подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Северодвинска к Гладышевой Дине Михайловне об изъятии жилого помещения и взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд в общем порядке.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: С.А. Колчин