Решение по делу № 33-7156/2019 от 03.04.2019

Судья Фасхутдинов Р.Р. Дело№ 33-7156/2019

Учет 171г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гаянова А.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела воткрытом судебном заседании по докладу судьи ГаяноваА.Р. материал по частной жалобе Балабанова В.Г. на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 1марта2019года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Балабанов В.Г. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу после смерти матери двух земельных участков.

Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года исковое заявление оставлено без движения, в срок до 18 марта 2019 года предложено устранить недостатки, а именно, доплатить государственную пошлину исходя из цены иска – кадастровой стоимости земельных участков.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, указывается, что по поданному иску отсутствует между кем-либо какой-либо спор о праве, требований имущественного характера не заявлено, положенная государственная пошлина была оплачена.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы заслуживают внимания, определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации).

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац второй статьи 132 ГПК Российской Федерации).

Из материалов видно, что истцом заявлены требования о включении двух земельных участков в наследственную массу после смерти матери истца, удовлетворение данных требований в последующем повлечет приобретение права собственности истца на данное недвижимое имущество. Следовательно, требования истца носят имущественный характер.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что на требования истца распространяются общие правила об оплате государственной пошлины по имущественному иску, подлежащему оценке.

Данные выводы судьи сделаны без учета фактических обстоятельств, усматривающихся из приложенных к исковому заявлению документов.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок площадью 2300 кв.м с кадастровым номером 16:33:000000:3624 кадастровая стоимость данного земельного участка не определена.

В отношении второго земельного участка сведения о кадастровой стоимости не предоставлены, также не предоставлено сведений о том, определена ли такая стоимость.

Таким образом, требования судьи об уплате государственной пошлины исходя из кадастровой стоимости земельных участков заранее невыполнимы и являются необоснованными, в силу чего оставлять исковое заявление без движения по указанному судьей мотиву оснований не имелось.

При таком положении определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 1марта2019года об оставлении искового заявления без движения отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Балабанова В.Г. с приложенными материалами возвратить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё