Решение по делу № 22-1997/2021 от 25.10.2021

Дело № 22- 1997/2021                        

Судья Гурова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                     23 ноября 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденной Князьковой С.В., адвоката Шевченко Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Князьковой С.В. и адвоката Шевченко Г.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 октября 2021 года которым Князькова С.В. *** года рождения уроженка ***, судимая: 20.11.2013 г. по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 5.11.2015 г. условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, освободилась 4.05.2018 г. по отбытии срока; 28.11.2019 г. по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц; 22.09.2020 г. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 28.11.2019 г. и от 22.09.2020 г. отменено, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима

УСТАНОВИЛ:

Князькова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 30 января 2021 года в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах Князькова и адвокат Шевченко просят приговор изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование жалоб указывают, что дело рассмотрено в особом порядке, Князькова вину признала, на её иждивении находится ребенок и мать, она страдает тяжелыми заболеваниями, ранее по ст.228 УК РФ не привлекалась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия Князьковой правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Правильность данной квалификации основана на обстоятельствах совершенного преступления и не оспаривается сторонами.

При назначении Князьковой наказания суд учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденной, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. Суд в качестве смягчающих обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование расследованию, наличие малолетнего ребенка, тяжелых заболеваний, положительную характеристику, признание вины, раскаяние, наличие больной матери. О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств сторона защиты ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не сообщила. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости по приговору от 20.11.2013 г.

С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначения Князьковой     наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а так же о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от 28.11.2019 г. и от 22.09.2020 г. Данный вывод подробно мотивирован в приговоре. Признать назначенное Князьковой наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.

Режим исправительного учреждения, в котором Князьковой следует отбывать наказание в виде лишения свободы правильно установлен в виде колонии общего режима, что так же подробно мотивировано в приговоре.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденной и её защитника проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 октября 2021 года в отношении Князьковой С.В. оставить без изменений, а апелляционные жалобы Князьковой С.В. и адвоката Шевченко Г.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья                 В.В. Отт