Решение от 07.03.2017 по делу № 22-203/2017 от 13.02.2017

С<данные изъяты>                                                                                                       Дело № 22 - 203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                             07 марта 2017 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Панова О.А., Добровольской Т.В.

при секретаре Семеновой Г.В.

с участием прокурора Шешиной Н.С.

осужденных Горячева А.С., Еремина А.С., Цыганкова А.А., Маслова М.Г.

адвокатов Хохина М.А., Федулова Ф.В., Бочкова О.В., Даниловой Е.В.

      рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Горячева А.С., Еремина А.С., Цыганкова А.А., адвоката Федулова Ф.В. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 06 декабря 2016 года которым

      Горячев ФИО30, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

      1. 02 июня 2006 года Ивановским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.105 УК РФ (с изменениями) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился 15 октября 2012 года по отбытию срока.

      осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания с 18.09.2015 года.

      Еремин ФИО31, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

1. 14 февраля 2008 года Советским районным судом г.Иваново по п.»а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
2. 28 августа 2009 года Октябрьским районным судом г.Иваново по п.»г» ч.2 ст.161, п.»г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.74 УК РФ (с изменениями) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы Освободился 12 июля 2013 года по отбытию срока.

      осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания с 04.09.2015 года.

      Цыганков ФИО32, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый

      осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания с 03.09.2015 года.

       Маслов ФИО33 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

1. 02 февраля 2004 года Советским районным судом г.Иваново по п.п.»а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.»в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы в ВК.
2. 16 августа 2004 года Советским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 15 ноября 2005 года на 2 года 8 месяцев 28 дней.
3. 13 июля 2006 года Советским районным судом г.Иваново по п. «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с изменениями) к 7 годам 10 мес. лишения свободы.
4. 20 сентября 2006 года Советским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился 29 января 2015 года по отбытию срока.

      осужден к лишению свободы по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от 15.08.2015г.) к 8 годам, по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от 30.08.2015г.) к 8 годам.

      На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания с 07.09.2015 года.

      С Маслова М.Г., Горячева А.С., Еремина А.С., Цыганкова А.А. солидарно взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №3 26213,50 рублей, Потерпевший №2 3500 рублей.

     С Маслова М.Г. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 1650 рублей, Потерпевший №4 700 рублей, Потерпевший №5 14731,45 рублей.

     С Маслова М.Г., Горячева А.С., Еремина А.С., Цыганкова А.А. солидарно взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №2 50 000 рублей.

    С Маслова М.Г. взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4 50 000 рублей.

      По делу решены вопросы вещественных доказательств.

      Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденных, адвокатов, прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

     Приговором суда Маслов М.Г., Горячев А.С., Еремин А.С., Цыганков А.А. признаны виновными в том, что в группе лиц по предварительному сговору, с применением предмета похожего на пистолет, угрожая убийством потерпевшей Потерпевший №2, совершили разбойное нападение 15 августа 2015 года ночью в г.Костроме на торговый киоск, завладев деньгами из кассы в сумме 26 213,50 рублей, а так же имуществом Потерпевший №2 на сумму 5500 рублей.

    Так же 30 августа 2015 года в г.Иваново Маслов М.Г., в группе еще двоих неустановленных лиц, по предварительному сговору, надев маски и перчатки, с применением предметов похожих на пистолеты, один из которых был у Маслова М.Г., совершили разбойное нападение на мгазин. Где применили физическое насилие к Потерпевший №1 и Потерпевший №4, угрожали применением предметов похожих на пистолеты. Завладели имуществом и деньгами Потерпевший №4 на сумму 1700 рублей, деньгами Потерпевший №1 в сумме 1650 рублей, деньгами магазина в сумме 7000 рублей, и имуществом на сумму 7731,45 рублей.

     В апелляционных жалобах:

     Осужденный Еремин А.С. в жалобе и дополнении просит переквалифицировать содеянное им на грабеж. Указывает, что 15 августа 2015 года с Цыганковым, «Виктором» и «Леонидом» в г.Костроме совершили грабеж киоска, никакого оружия не было. На следствии оговорил Маслова и Горячева, так как его обманул следователь, обещая выпустить из под стражи.

      В ходе следствия его задержали 22.09.2015года, провели обыск, но допрашивали и проводили иные следственные действия с ним в качестве свидетеля и без адвоката, что является незаконным.

     Осужденный Цыганков А.А. просит переквалифицировать содеянное им как покушение на грабеж. Указывает, что 15 августа 2015 года трое его знакомых в г.Костроме совершили грабеж киоска, он в киоск не заходил, что там было не знает. Суд первой инстанции выборочно подошел к оценке доказательств, использовав доказательства обвинения, но в то же время исключил такой признак как «применение оружия».

      Оружие или его применение он не видел. На следствии оговорил Маслова и Горячева, так как ему обещали подписку о невыезде. Суд не оценивал доказательства, его оправдывающие

      Цыганков А.А. так же обжаловал постановление суда от 06.12.2016 года об оплате услуг адвоката, поскольку не знал что за адвоката надо платить, он бы от него отказался, считает сумму 21560 рублей завышенной.

    Осужденный Горячев А.С. просит отменить приговор. Указывает, что не доказан предварительный сговор на совершение преступления. Лично он никому вред не причинял.

    Его виновность судом установлена только на показаниях Цыганкова и Еремина данных на следствии, но эти показания могли быть даны под давлением.

     Ходатайствует о вызове лиц, свидетельствующих против него в апелляцию. Считает, что участие адвоката в деле было формальным, не эффективным, что нарушает его защиту.

     адвокат Федулов Ф.В. в интересах Маслова М.Г. просит приговор отменить, оправдав осужденного. Приводит доводы о том, что осужденный Цыганков А.А. в суде отказался от своих показаний данных на следствии и изобличающих Маслова.

     Опознание Арчибасовой проведено с нарушениями УПК РФ, так как при этом присутствовали оперработники и указывали на Маслова, эти обстоятельства суд оставил без проверки.

     Показания свидетеля Осипова являются производными от показаний Цыганкова и Горячева. Телефон Маслов забыл в машине, поэтому 15 августа он мог быть в Костроме.

     По эпизоду 30 августа 2015 года свидетель ФИО2 не подтвердил показания данные на следствии.

     Потерпевшая Потерпевший №1 указавшая в суде на Маслова, сделала это только из-за обстановки судебного заседания.

      Имеющаяся прослушка телефонов не доказывает вины Маслова, так как пистолет у него не найден, коньяк он покупал легально.

    В судебном заседании осужденные Маслов М.Г., Горячев А.С., Еремин А.С., Цыганков А.А. и их адвокаты поддержали жалобы по изложенным в них доводам.

     Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просили приговор оставить без изменения.

      Рассмотрев уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб.

     Виновность осужденных в совершенных преступлениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      По эпизоду от 15 августа 2015 года.

      Осужденный Еремин пояснил, что 15 августа 2015 года в г.Костроме совершил грабеж вместе с Цыганковым, а так же «Леней» и «Витей», никакого оружия не было.       Осужденные Маслов и Горячев отрицали свое присутствие в г.Костроме в этот день.

      Из показаний осужденного Цыганкова А.А. следует, что в ночь с 14 на 15 августа 2015 года он, Маслов, Горячев, Еремин были в Костроме. Маслов предложил ограбить киоск и все согласились. Нашли киоск, он сходил туда купил сигарет, разглядел, что задняя дверь закрыта только на цепочку, рассказал об этом. Все надели капюшоны, перчатки. Маслов открыл дверь и зашел внутрь киоска, с ним зашли Горячев и Еремин. Он внутрь не заходил. Слышал как кричала женщина и требования Маслова отдать деньги. Он ушел к машине, через пару минут прибежали парни, они уехали в г.Иваново. В машине Маслов каждому дал по 3000-4000 рублей и он увидел у него пневмопистолет «ПМ». Маслов так же дал ему сотовый телефон, чтобы он выкинул его в окно.

     Данные показания суд обоснованно принял как достоверные и полученные с соблюдением требований закона, поскольку они даны были в присутствии адвоката, неоднократно. Являются последовательными и соответствуют иным исследованным доказательствам.

     Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ночью 15 августа 2015 года в г.Костроме в киоске где она работала, Цыганков купил сигареты, через несколько минут туда забежал Маслов и еще двое парней. Маслов приставил к ее голове пистолет, угрожая пристрелить. Стали спрашивать где деньги, забрали из кассы около 25000 рублей, 2 ее сотовых телефона.

     На следствии Арчибасова опознала Маслова (т.3 л.д.115-117). Данное следственное действие было проведено в соответствии с законом, судом обоснованно принято как достоверное доказательство. Доводы адвоката, что потерпевшей указывали кого опознавать явно надуманы и голословны. Никаких замечаний никто из участников опознания по его окончанию не высказывал, что отражено в протоколе.

     Свидетель ФИО14 показал, что ночью 15 августа 2015 года видел как от киоска отбегает молодой человек, а за ним еще трое. В киоске была заплаканная женщина, ее руки были связаны проволокой.

      Вина осужденных в содеянном так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, данными осмотра места происшествия, записями камер видеонаблюдения, другими материалами дела.

      По эпизоду от 30 августа 2015 года.

     Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ночью 30 августа 2015 года в г.Иваново в магазин где она работала забежали трое людей в масках, у двоих видела пистолеты. Стали требовать деньги, один сильно ударил ее по спине. Она отдала деньги из кассы, они ходили на склад где была ФИО29. Забрали с витрин и коньяк и сигареты Честер. Из ее кошелька пропали 700 рублей и телефон. В конце августа никто в их магазине коньяк не покупал.

      Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ночью 30 августа 2015 года в г.Иваново в магазине на склад, где она работала, зашел человек в маске, угрожал ей пистолетом. Когда нападавшие ушли, она обнаружила пропажу денег из ее сумки.

      При рассмотрении дела по существу в судебном заседании, Потерпевший №1 указала на Маслова как на нападавшего на нее 30 августа 2015 года.

      Довод жалобы о том, что в суде ФИО29 указала на Маслова только из-за обстановки в суде и задаваемых вопросов Масловым не состоятельны. Подсудимых было четверо, потерпевшая уверенно указала на Маслова. Судебное заседание началось без ФИО29, личности осужденных и оглашение обвинения происходило без нее, поэтому она не знала кто и в чем обвиняется. Каких-либо оснований для оговора не имеется, ранее они знакомы не были.

       Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что в ночь на 30 августа 2015 года, он возил Маслова на машине, тот из машины позвонил Алле-сожительнице, просил приготовить пистолет. Маслов сходил домой, после чего он отвез его к ул.14 Проезд, забрал примерно через40-50 минут, у Маслова с собой был пакет с бутылками, на следующий день он угощал его коньяком.

      Данные показания суд принял как доказательства, так как ФИО2 давал их в отношении Маслова, а не себя. Каких-либо показаний где ФИО2 свидетельствует против себя, суд в качестве доказательства вины в приговоре не указывает.

      При обыске (т.3 л.д.180-181) в квартире Маслова изъята бутылка из под коньяка, на ней имелись отпечатки пальцев потерпевшей ФИО29 (т.5 л.д.252-253)

      При прослушивании телефонных переговоров Маслова (т.4 л.д.171-180) установлено, что Маслов уговаривает Кузнецова не сообщать о передаче машины, Иволгину а так же неустановленному лицу говорит о поездке в другой город и совершении разбоя, женщине сообщает, что заберет пистолет.

       Эти доказательства получены в соответствии с законом, признаны судом относимыми и допустимыми, содержат прямые доказательства и данные, сообщенные самим Масловым о совершенных им преступлениях.

     Вина Маслова М.Г. в содеянном так же подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №5, свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, данными осмотра места происшествия, актами ревизий, другими материалами дела.            

     Показания потерпевших полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, полно и правильно приведенными судом в приговоре.

      Доводы жалобы осужденных Маслова и Горячева об их оговоре Цыганковым и Ереминым не соответствуют материалам дела, показания последних давались на следствии добровольно, неоднократно, соответствуют другим доказательствам по делу.

      В деле не имеется данных, которые давали бы основания признать, что кто-либо из свидетелей или потерпевших, на показания которых суд ссылается в приговоре как доказательство вины осужденных, оговорили последних.

       Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

       Не установлено нарушений гарантированного законом права осужденных на защиту. Они были обеспечены квалифицированной юридической помощью, как на следствии так и в судебном заседании. Доводы жалобы Горячева об этом ничем не подтверждены.

       В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимым и защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

       Юридическая квалификация действиям осужденных Маслова М.Г., Горячева А.С., Еремина А.С., дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

       При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенных преступлений, так и данных характеризующих личность осужденных, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

      Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор по следующим основаниям.

      Из приведенных в приговоре доказательств, показаний самого осужденного Цыганкова А.А., следует, что все осужденные договаривались завладеть имуществом в киоске г.Костромы, при этом не был конкретизирован способ изъятия имущества, возможность применения насилия, наличие пистолета.

      ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.»░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.1080 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

       ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░34 ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                            

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░35,░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░ ░░░37,░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░:

-     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░░ ░.»░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.»░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ ░.░. 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░40 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1,░░░2, ░░░3,░░░4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 06.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               _________________________

░░░░░                           _________________________                   _________________________