Решение по делу № 11-291/2021 от 15.07.2021

УИД 16MS0032-01-2021-000918-59

Дело № 11 – 291/2021 ( № 2 – 416/2021)

2.204

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г..

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Наш дом» о взыскании суммы неосновательного обогащения, при заявленных требованиях о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 27 788 рублей 54 копеек, неустойки за 1 пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 971 рубля 60 копеек.

В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка №7 по Ново- Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. исковые требования ТСЖ «Наш дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 27 788 рублей 54 копеек удовлетворены за несоответствующий период. ТСЖ «Наш дом» несмотря на отсутствие задолженности по жилищно-коммунальным платежам по квартире Адоратского ... ... с целью неосновательного обогащения и обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по жилищно -коммунальным платежам с прошедшим сроком давности и за другой период. В связи с чем, было вынесено неправосудное решение об удовлетворении исковых требований и взыскана сумма в размере 27 788 рублей, 54 копейки, которая является суммой неосновательного обогащения. Вышеуказанная сумма неосновательного обогащения была снята судебными приставами исполнителями --.--.---- г. со счета истца и распределена в пользу ТСЖ «Наш дом». На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 27 788 рублей 54 копейки, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 971 рубля 60 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Щ дом» о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставлено без удовлетворения.

Ответчица ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда об его отмене, вынесении нового решения об отказе в иске и в обосновании указала, что мировым судьей были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, вынесенное судебное решение от --.--.---- г. не может быть признано законным и подлежит немедленной отмене в апелляционном порядке, т.к. суд вышел за пределы исковых требований.

Истица ФИО1 в ходе судебного разбирательства доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ТСЖ «Наш дом» на судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд возражения.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой инстанции при разрешении данного спора.

          Отказывая в иске, мировой судья пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца отсутствуют, поскольку доказательств того, что ТСЖ «Наш дом» неосновательно приобрело или сберегло имущество за счет истца - ФИО1 суду не представлено.

          Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

          Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по иску ТСЖ «Наш дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Наш дом» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с --.--.---- г. года по август 2018 года в сумме 26 784 руб., 54 коп. и государственная пошлина в размере 1 004 рублей, постановлением СПИ УФССП по Чувашской Республике об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. года исполнительное производство №-- возбужденное на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г. выданного судебным участком №7 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по делу №-- от --.--.---- г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 27 788 руб., 54 копеек, в отношении должника ФИО1 окончено.

         Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

         Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного решения, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327 – 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Судья                               В.А.Исмагилова