Решение по делу № 2-5673/2020 от 25.06.2020

копия

24RS0041-01-2020-003487-24

дело № 2-5673/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Август» к ООО «Мана-Сервис», Бороздину Виктору Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Август» обратился в суд с иском к ООО «Мана-Сервис», Бороздину В.Г., взыскании денежных средств в равных долях с ООО «Мана-Сервис», Бороздина В.Г. оплаченную им задолженность в размере 6658452, 08 руб., расходы на представителя 20000 руб.. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Мана-Сервис» и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор от 01.10.2012 г. У в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» предоставило ООО «Мана-Сервис» кредит по условиям которого банк предоставил ООО «Мана-Сервис» кредит в сумме 15000000 рублей, сроком до 01.10.2015 года, в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога недвижимого имущества с Бороздиным В.Г., а также договоры поручительства с ООО «Август», Бороздиным В.Г., Смирновым А.В. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.07.2014 г. У г. по гражданскому делу по иску ОАО «МТС-Банк» к ООО «Мана-Сервис», ООО «Август», Бороздину Виктору Георгиевичу, Смирнову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ОАО «МТС-Банк» удовлетворены частично, взыскано с ООО «Мана-Сервис», ООО «Август», Бороздина Виктора Георгиевича, Смирнова Андрея Витальевича в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору У от 01.10.2012 года в размере 14201366 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 14261366 рублей 66 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.01.2016 г. по вышеуказанному гражданскому делу У года между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому Поручитель ООО «Август» обязуется оплатить задолженность по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2014 г. (дело № 2-2172/2014). В ходе исполнения вступившего в законную силу определения Октябрьского районного суда города Красноярска от 19.01.2015 г. истцом было оплачено 6658452,08 руб. которые подлежат взысканию с ООО «Мана-Сервис», Бороздина В.Г., в равных долях в регрессном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Август» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Мана-Сервис», ответчик Бороздин В.Г., представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 01.10.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ООО «Мана-Сервис» заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ООО «Мана-Сервис» кредит в сумме 15000000 рублей, сроком до 01.10.2015 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору У от 01 октября 2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ООО «Мана-Сервис», Бороздиным В.Г. заключены договоры поручительства, в соответствии с которым, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Август» обязательств по договору.

Согласно решению Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30.07.2014 г. № 2172/2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО «МТС-Банк» к ООО «Мана-Сервис», ООО «Август», Бороздину Виктору Георгиевичу, Смирнову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Исковые требования ОАО «МТС-Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Мана-Сервис», ООО «Август», Бороздина Виктора Георгиевича, Смирнова Андрея Витальевича в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору У от 01.10.2012 года в размере 14201366 рублей 66 копеек, из которой: сумма основного долга по кредиту – 12499999 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 881366 рублей 68 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – 700000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 14261366 рублей 66 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое здание, расположенное по адресу: Х, кадастровый У, учетный У площадью 357 кв.м. и земельный участок по адресу Х, кадастровый У площадью 348 кв.м., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 12374240 рублей».

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.01.2016 г. по вышеуказанному гражданскому делу № 2-2172/2014 постановлено: «Заявление взыскателя ПАО «МТС - Банк» об утверждении мирового соглашения - удовлетворить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между взыскателем ПАО «МТС Банк» и должником (поручителем) ООО «Август» на следующих условиях: По состоянию на дату составления настоящего Мирового соглашения задолженность по решению суда частично погашена и составляет 4 702 195,55 руб.,в том числе 3 882 195,55 руб. - задолженность по сумме основного долга, 820 000 руб. - задолженность по сумме неустойки. По настоящему Мировому соглашению Поручитель ООО «Август» обязуется оплатить задолженность по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2014 г. (дело № 2-2172/2014) в следующие сроки: денежные средства в сумме 541 019,33 руб. перечисляются Поручителем в безналичной форме на счет Истца по реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении, не позднее 31 января 2016 г., денежные средства в сумме 4 161 176,22 руб. перечисляются Поручителем в безналичной форме на счет Истца по реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении, в сроки и сумме согласно Графика платежей (Приложение № 1). На сумму задолженности в размере 4 161 176,22 руб. производится начисление процентов за пользование денежными средствами из расчета 16 % годовых, начиная с 24 февраля 2016 г. Платежи в счет погашения данной задолженности вносятся Поручителем не позднее последнего календарного дня каждого месяца, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 121 603 руб. (кроме первого платежа, включающего только проценты за пользование средствами за период с 24 по 29 февраля 2016 г. и последнего платежа, который включает остаток задолженности), в состав ежемесячного платежа входит сумма процентов за пользование кредитом за оплачиваемый месяц, в оставшейся сумме оплачивается основной долг. Последний платеж осуществляется Поручителем не позднее 30 ноября 2019 г. В случае погашения любым из ответчиков (помимо Поручителя) по делу № 2-2172/2014 задолженности по решению суда остаток задолженности для погашения по настоящему соглашению подлежит соответствующему уменьшению, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа не подлежит изменению. Поручитель вправе производить досрочное частичное или полное погашение задолженности по настоящему соглашению при условии предварительного уведомления Истца не менее чем за 3 рабочих дня, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа не подлежит изменению. Платежные реквизиты для перечисления Z».Истец обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего соглашения направить в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска заявления об отзыве исполнительных листов по делу № 2-2172/2014 в отношении поручителя и Смирнова В.А. В случае нарушения Поручителем условий настоящего Мирового соглашения в части сумм, сроков или порядка уплаты денежных средств, Истец вправе расторгнуть Мировое соглашение в одностороннем порядке, взыскание задолженности по решению суда производится в этом случае на общих основаниях. 3а нарушение сроков внесения платежей по настоящему Мировому соглашению Поручитель уплачивает неустойку из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки»..

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

В судебном заседании также установлено, что ООО «Август» в период с 15.09.2015 г. по 27.11.2019 г. произведена оплата задолженности по кредитному договору № 10-00/017-12 от 01 октября 2012 года в размере 6658452 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями

Поскольку в судебном заседание нашёл подтверждение факт оплаты ООО «Август», являющимся одним из поручителей по кредитному договору У от 01 октября 2012 года, задолженности, взысканной судом с ответчиков в солидарном порядке, к ООО «Август» перешло право регрессного требования к ООО «Мана-Сервис», Бороздину В.Г.

При таких обстоятельствах, с ООО «Мана-Сервис», Бороздина В.Г в пользу ООО «Август» подлежат взысканию денежные средства в размере 6658452, 08 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2020 года ООО «Август» (Заказчик) и ИП Миронов Е.В. (Исполнитель) заключили договор У-ПС/2020 об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется в порядке и на условиях, установленных Договором оказать услуги по представительству и защите прав и интересов Заказчика в суде по спору Заказчика с ООО «Мана-Сервис», Бороздиным Виктором Георгиевичем о взыскании суммы оплаченного за заемщика долга в порядке регресса.

Согласно п. 3.1 стоимость оказания юридической помощи является фиксированной и составляет 20000 руб.. Факт несения данных расходов подтверждается расходным кассовом ордером № 94 от 03.06.2020 г. на сумму 20000 руб.

Однако, принимая во внимание категорию спора, объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний с участием представителя истца (08.10.2020 г.), с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истцов, объем и качество оказанной правовой помощи, обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 7 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Август» к ООО «Мана-Сервис», Бороздину Виктору Георгиевичу о взыскании о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мана-Сервис», Бороздина Виктора Георгиевича в солидарном поряде в пользу ООО «Август» в порядке регресса денежные средства, оплаченные в счет погашения кредитной задолженности, в размере 6658 452 рубля 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5673/2020