Решение по делу № 1-626/2021 от 18.10.2021

Дело № 1-626/2021

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 29 ноября 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Мельник Л.Н.,

защиты – адвоката Моглинцова Н.М.,

подсудимого Выскребенцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Выскребенцева С.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Выскребенцев С.В., будучи поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленного приговором суда от года, то есть до 12.11.2027, по решению суда от года, вступившего в законную силу 10.11.2020, с установленными в отношении него, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в них; запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих контроль за его поведением, будучи предупрежденным обадминистративной ответственности за нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: на основании постановления № по делу об административном правонарушении от года участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Артему, вступившего в законную силу года, в соответствии с которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере рублей; будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренные ч. ст. КоАП РФ и на основании постановления № от года и.о. мирового судьи, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. ст. КоАП РФ, - назначено наказание в виде обязательных работ на срок часов.

Выскребенцев С.В., будучи поднадзорным лицом, подвергнутым административным наказаниям за несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений по вышеуказанным постановлениям (согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, - запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы, умышленно совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Выскребенцев С.В. 04.09.2021 года в 23 часа 01 минуту, находясь в районе дома № по улице города Артема Приморского края, распивал алкогольную продукцию, в месте, запрещенном федеральным законом, нарушил установленные ограничения в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, на основании постановления № от года участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему, вступившего в законную силу года, в соответствии с которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей, то есть с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по уголовному дело производилось в сокращенной форме.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Выскребенцев С.В. заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Моглинцов Н.М. поддержал ходатайство подсудимого Выскребенцева С.В.

Государственный обвинитель Мельник Л.Н. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Выскребенцева С.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 226.⁹ УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела, в порядке особого производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении Выскребенцев С.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Выскребенцев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Выскребенцева С.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родственника, нуждающегося в посторонней помощи, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Имеющиеся у Выскребенцева С.В. непогашенные и неснятые судимости, являлись основанием для установления над ним административного надзора, в силу чего Выскребенцев С.В. является субъектом инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, поскольку это в нарушение требований части 2 статьи 63 УК РФ повлечет его двойной учет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания»; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против правосудия, суд считает, что меру наказания Выскребенцеву С.В. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Выскребенцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Выскребенцеву С.В. считать условной с испытательным сроком 1 год.

Обязать Выскребенцева С.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись