Решение по делу № 2а-220/2021 от 19.05.2021

                                    Дело № 2а-220/2021

            УИД 26RS0021-01-2021-000289-71

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                о прекращении производства по делу

    «04» июня 2021 г.                 г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Рогозина К.В.,

    при секретаре судебного заседания Джемакуловой Б.Х.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Топсахаловой М.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Топсахаловой М.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.01.2021г. по 18.05.2021г., не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20.01.2021r.no 18.05.2021г., не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за периоде 20.01.2021г. по 18.05.2021г., не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 20.01.2021г. по 18.05.2021г., не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.01.2021г. по 18.05.2021г., и возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

    Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности Баранова Л.А. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Топсахаловой М.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в полном объеме и прекращении производства по административному делу, в связи с добровольным удовлетворением требований.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Топсахалова М.А., представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ставропольскому краю заместитель начальника Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Степанян А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела,

    Изучив заявление представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска.

    В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Учитывая, что представитель административного истца по доверенности Баранова Л.А. наделена полномочиями на полный отказ от административного иска, и принимая во внимание, что отказ от административного иска является правом истца и добровольным волеизъявлением, обусловлен добровольным исполнением административным ответчиком требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска. Правовые последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, представителю истца понятны, что отражено в письменном заявлении.

    Согласно взаимосвязанным положениям ч. 3 ст. 157 и ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд;

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» по доверенности Барановой Л.А. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Топсахаловой М.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Топсахаловой М.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить на основании абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Лермонтовский городской суд.

    Председательствующий судья      К.В. Рогозин