Решение по делу № 1-47/2022 от 15.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 г.                    <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката ФИО10, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, невоеннообязанной, имеющей среднее общее образование, инвали<адрес> группы не являющейся, не работающей, разведенной, иждивенцев и детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>, ранее не судимой, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на неё обязанностях уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 по вступившему в законную силу судебному решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым о взыскании с ФИО3 в пользу опекуна ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в твердой денежной сумме в размере 5 243,50 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, не выполняла обязанностей по уплате алиментов.

ФИО3, достоверно зная о своих обязательствах по уплате алиментов на содержание своего ребенка, упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывала предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершила аналогичные деяния.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО8, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО3 без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила Потерпевший №1 – 11671,01 руб.

Все указанные действия ФИО3 свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, не оспаривала правовую оценку и юридическую квалификацию инкриминированного ей деяния, подтвердила изложенные в описательной части приговора обстоятельства совершенного ею преступления, просила строго её не наказывать, от дачи показаний по существу инкриминированного ей деяния отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом ходатайствовала об оглашении её показаний, данных ею в ходе дознания, которые впоследствии подтвердила в полном объеме.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили и в суд не представили, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений сторон, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО1

Помимо полного признания вины подсудимой, вина ФИО3 в совершении инкриминированного ей деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО3, данными ею в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании по ходатайству подсудимой и её защитника в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании самой подсудимой ФИО3, из которых следует, что проживает длительное время со своим сожителем ФИО6, в настоящее время официально не трудоустроена, работает неофициально на полевых работах, за счет чего и живет. Примерный заработок ежемесячный составляет до 12-14 тысяч рублей. Заработанные денежные средства она тратит на свои нужды, то есть покупает продукты питания, сигареты, а также алкогольные напитки. На иждивении у неё никого нет.

С 2002 года по 2006 год ФИО3 состояла в официальном браке с ФИО7 От совместного брака у них родился сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2013 году ФИО3 ограничили в родительских правах на несовершеннолетнего ребенка.

По решению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ей были назначены алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в твердой денежной сумме в размере 5 243,50 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

В 2020 году по решению Раздольненского районного суда Республики Крым она была лишена родительских прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ей было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которые она отработала в полном объеме. Алименты после составления административного протокола она не выплачивала.

Судебным приставом-исполнителем была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ей было выписано направление в ЦЗН по <адрес>, однако на учет не встала. В настоящее время на учете в ЦЗН по <адрес> не состоит.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределы Республики Крым не выезжала, наказание в виде административного ареста не отбывала, а также в указанный период за медицинской помощью не обращалась и на стационарном лечении не находилась.

Со своим ребенком не общается. Подарки ребенку не дарит. У врачей нарколога и психиатра на учете не состоит. Пенсионером, инвали<адрес>, 2, 3 групп не является.

Осознает, что совершила преступление – не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-60).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями не явившегося законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, данными при производстве дознания, подтвержденными в судебном заседании подсудимой ФИО3, из которых следует, что в 2013 году они супругом ФИО1 Р.Н. взяли по опеку Потерпевший №1, который ранее проживал совместно со своей матерью ФИО3, которая в 2020 году по решению Раздольненского районного суда Республики Крым была лишена родительских прав.

Решением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 были назначены алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в твердой денежной сумме в размере 5 243,50 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После составления административного протокола ФИО3 алименты не платила.

Подарки своему ребенку ФИО3 не дарила. Воспитанием ребенка не занимается и не интересуется. С ребенком не общается. По какой причине ФИО3 не выплачивает алименты ФИО1 неизвестно. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности (л.д. 48-49).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, данными при производстве дознания, подтвержденными в судебном заседании подсудимой ФИО3, из которых следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым, о взыскании с ФИО3 в пользу опекуна ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в твердой денежной сумме в размере 5 243,50 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По решению мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО3 отработала в полном объеме.

ФИО3 после составления административного протокола алименты не платила. С момента вступления в законную силу постановления мирового судьи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, которая составила 11 671,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупреждалась об уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ.

ФИО3 самостоятельно мер к выплате алиментов, погашению возникшей задолженности, к трудоустройству не принимает, тем самым уклоняется от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 38-39).

Помимо приведенных и оглашенных показаний ФИО3, приведенных и оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, свидетеля ФИО8, вину подсудимой ФИО3 подтверждают исследованные в судебном заседании следующие материалы уголовного дела.

Постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым о назначении административного наказания ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 26).

Постановление о производстве выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Протокол выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Протокол осмотра документов – исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69).

Исполнительный лист серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым, о взыскании с ФИО3 в пользу опекуна ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в твердой денежной сумме в размере 5 243,50 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 70-71).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 (л.д. 73-74).

Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 предупреждалась об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неоднократное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 76).

Постановления (два) о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП о задолженности ФИО3 по алиментам, согласно которых сумма задолженности по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила Потерпевший №1 – 11 671,01 руб. Общая задолженность по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 400,34 руб. (л.д. 77, 78-79).

Постановление о возвращении документов – исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Приведенные доказательства виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния, показания ФИО3, в том числе данные ею в качестве подозреваемой, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, свидетеля ФИО8, а также все исследованные в судебном заседании доказательства – материалы уголовного дела, проверены судом в совокупности, являются достаточными, оцениваются как достоверные, полностью согласующиеся между собой, не противоречащие друг другу и приводят суд к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд полагает возможным признать достаточными, достоверными и допустимыми, так как они собраны и получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой в судебном заседании, показаниям ФИО3, данным ею в качестве подозреваемой, оглашенным показаниям неявившихся законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, свидетеля ФИО8, данным при производстве дознания, поскольку они не только согласуются между собой, но и логичны, последовательны, объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела и дополняют друг друга.

Таким образом, суд полагает, что совокупностью исследованных и проверенных доказательств установлены как событие преступления, совершенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивы и цели совершения ФИО3 данного преступления, так и вина подсудимой ФИО3 в его совершении.

Подсудимая ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, а потому суд находит подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, установленных и нашедших свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних; личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно; влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи, в которой ФИО3 проживает с сожителем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание ФИО3 вины в полном объеме, её чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая лишена в отношении сына родительских прав, проживает с ребенком раздельно, не выплачивает алименты на его содержание, в связи с чем, привлекается в настоящее время к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, при определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, а также приведенные данные, характеризующие личность подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

Принимая решение о распределении процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, выплаченных и подлежащих выплате адвокату ФИО10 за защиту ФИО3 в ходе дознания и в суде, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым освободить ФИО3 полностью от уплаты указанных процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью лица, с которого они должны быть взысканы, поскольку ФИО3 не работает, а потому достаточных средств к существованию не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8, оставить в распоряжении ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО10 за защиту ФИО3 в ходе дознания в сумме 3 000 руб. и в суде в сумме 3 000 руб., а всего в сумме 6 000 руб., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Раздольненский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в течение 10 суток со дня вручения её копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих её интересы, а также осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции её защитника.

Судья                                    Лазарев П.Н.