Решение по делу № 2-3392/2023 от 29.08.2023

УИД 61RS0008-01-2023-004145-86

Дело №2-3392/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Аванс Онлайн» к Беспалову А.С. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что 27.04.2022 года между Беспаловым А.С. и ООО МКК «Аванс Онлайн» был заключен договор займа .

В соответствии с п.1 данного Договора Заимодавец предоставил
Заемщику заем в размере 100000 (сто тысяч) рублей с начислением процентов
в размере 1 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязан был возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом согласно графику.

Ответчик частично оплатил проценты по договору в размере 40000
рублей за период с 28.04.2022 г по 06.06.2022 г., а также сумму основного долга в размере 2000 рублей. С 07.06.2022 г. сумма основного долга составила 98000 рублей.

Однако, ответчик не возвратил денежные средства по договору займа от 27.04.2022 года до настоящего времени.

Так как возникла просрочка исполнения обязательства, Заимодавец
продолжил начислять проценты по договору.

Так, на 24.09.2022 года сумма процентов по Договору займа от 27.04.2022 года составила 107800 рублей.

07.11.2022 г. Мировым судьей судебного участка №3 Советского района
г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с Беспалова А.С. задолженности по договору займа от 27.04.2022 г., однако, 22.12.2022 г. он был отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Беспалова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аванс Онлайн» сумму займа по договору займа от 27.04.2022 года в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек; проценты по договору займа от 27.04.2022 года в размере 107800 (сто семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за период с 07.06.2022 г.
по 24.09.2022 г., расходы по оплате госпошлины в размере 5278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Аванс Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Беспалов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПКРФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПКРФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.807ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

27.04.2022 года между ООО МКК «Аванс Онлайн» и Беспаловым А.С. был заключен договор потребительского займа в соответствии с которым, Беспалову А.С. предоставлен заем в размере 100 000 руб., сроком до 26.07.2022, с процентной ставкой 365 % годовых (1% в день).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст.309,310,314ГК Российской Федерации).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора микрозайма от 27.04.2022г. возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя начисленные проценты по займу. Возврат суммы основного долга Заемщик оплачивает единовременным платежом в конце срока займа. Суммы, даты количество и назначение платежей в погашение займа, приведены в Графике платежей.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий Договора микрозайма от 27.04.2022г. проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п.2 настоящего Договора.

Согласно ч.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ (редакция действующая на день заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Беспалов А.С. частично оплатил проценты по договору в размере 40000 рублей за период с 28.04.2022 г по 06.06.2022 г., а также сумму основного долга в размере 2000 рублей.

С 07.06.2022 г. сумма основного долга составила 98000 рублей.

Однако, ответчик не возвратил денежные средства по договору займа №
5048 от 27.04.2022 года до настоящего времени. Так как возникла просрочка исполнения обязательства, Заимодавец продолжил начислять проценты по договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 24.09.2022 года сумма процентов по Договору займа от 27.04.2022 года составила 107800 рублей., согласно следующего расчета:

98000 (сумма займа) х 110 дней (07.06.2022 г. - 24.09.2022 г.) х 1%
(размер процента п. 4 Договора) = 107800 рублей.

Начисления процентов на сумму займа не противоречат положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья88 ГПК РФотносит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, основываясь на положениях ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5278 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Аванс Онлайн» к Беспалову А.С, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Беспалова А.С, (паспорт серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аванс Онлайн» сумму задолженности по договору займа от 27.04.2022 года в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек; проценты по договору займа от 27.04.2022 года в размере 107800 (сто семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за период с 07.06.2022 г. по 24.09.2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 ноября 2023 г.

Судья В.С. Рощина

УИД 61RS0008-01-2023-004145-86

Дело №2-3392/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Аванс Онлайн» к Беспалову А.С. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что 27.04.2022 года между Беспаловым А.С. и ООО МКК «Аванс Онлайн» был заключен договор займа .

В соответствии с п.1 данного Договора Заимодавец предоставил
Заемщику заем в размере 100000 (сто тысяч) рублей с начислением процентов
в размере 1 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязан был возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом согласно графику.

Ответчик частично оплатил проценты по договору в размере 40000
рублей за период с 28.04.2022 г по 06.06.2022 г., а также сумму основного долга в размере 2000 рублей. С 07.06.2022 г. сумма основного долга составила 98000 рублей.

Однако, ответчик не возвратил денежные средства по договору займа от 27.04.2022 года до настоящего времени.

Так как возникла просрочка исполнения обязательства, Заимодавец
продолжил начислять проценты по договору.

Так, на 24.09.2022 года сумма процентов по Договору займа от 27.04.2022 года составила 107800 рублей.

07.11.2022 г. Мировым судьей судебного участка №3 Советского района
г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с Беспалова А.С. задолженности по договору займа от 27.04.2022 г., однако, 22.12.2022 г. он был отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Беспалова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аванс Онлайн» сумму займа по договору займа от 27.04.2022 года в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек; проценты по договору займа от 27.04.2022 года в размере 107800 (сто семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за период с 07.06.2022 г.
по 24.09.2022 г., расходы по оплате госпошлины в размере 5278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Аванс Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Беспалов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПКРФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПКРФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.807ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

27.04.2022 года между ООО МКК «Аванс Онлайн» и Беспаловым А.С. был заключен договор потребительского займа в соответствии с которым, Беспалову А.С. предоставлен заем в размере 100 000 руб., сроком до 26.07.2022, с процентной ставкой 365 % годовых (1% в день).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст.309,310,314ГК Российской Федерации).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора микрозайма от 27.04.2022г. возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя начисленные проценты по займу. Возврат суммы основного долга Заемщик оплачивает единовременным платежом в конце срока займа. Суммы, даты количество и назначение платежей в погашение займа, приведены в Графике платежей.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий Договора микрозайма от 27.04.2022г. проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п.2 настоящего Договора.

Согласно ч.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ (редакция действующая на день заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Беспалов А.С. частично оплатил проценты по договору в размере 40000 рублей за период с 28.04.2022 г по 06.06.2022 г., а также сумму основного долга в размере 2000 рублей.

С 07.06.2022 г. сумма основного долга составила 98000 рублей.

Однако, ответчик не возвратил денежные средства по договору займа №
5048 от 27.04.2022 года до настоящего времени. Так как возникла просрочка исполнения обязательства, Заимодавец продолжил начислять проценты по договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 24.09.2022 года сумма процентов по Договору займа от 27.04.2022 года составила 107800 рублей., согласно следующего расчета:

98000 (сумма займа) х 110 дней (07.06.2022 г. - 24.09.2022 г.) х 1%
(размер процента п. 4 Договора) = 107800 рублей.

Начисления процентов на сумму займа не противоречат положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья88 ГПК РФотносит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, основываясь на положениях ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5278 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Аванс Онлайн» к Беспалову А.С, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Беспалова А.С, (паспорт серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аванс Онлайн» сумму задолженности по договору займа от 27.04.2022 года в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек; проценты по договору займа от 27.04.2022 года в размере 107800 (сто семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за период с 07.06.2022 г. по 24.09.2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 ноября 2023 г.

Судья В.С. Рощина

2-3392/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МКК "Аванс онлайн"
Ответчики
Беспалов Александр Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Рощина Виктория Сергеевна
Дело на странице суда
sovetsky.ros.sudrf.ru
29.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2023Передача материалов судье
01.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее