Решение по делу № 2а-360/2016 от 22.03.2016

дело №а-360/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Богучаны Красноярского края                 «13» апреля 2016 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Красноярскому краю к Арестовой С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №18 по Красноярскому краю в лице её начальника ФИО1 02 марта 2016 года обратилась с поступившим в Богучанский районный суд 22 марта 2016 года исковым заявлением к Арестовой С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 24961 рубль, пени по транспортному налогу за период с 02 октября 2015 года по 321 октября 2015 года в размере 137 рублей 30 копеек, пени по налогу за имущество за период с 06 ноября 2014 года по 17 ноября 2014 года в размере 48 копеек, задолженности по земельному налогу за 2014 года в размере 6911 рублей 82 копейки, и пени по земельному налогу в размере 38 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований указала, что Арестова С.В., имея в собственности транспортное средство, в установленный срок не выполнила законное требование инспекции об уплате транспортного налога за 2014 года, а кроме того, Арестова С.В., имея в собственности недвижимое имущество, подлежащее налогообложению, и земельный участок, несвоевременно оплатила налог на имущество физических лиц за 2014 год, а также не уплатила земельный налог за 2014 года. В связи с несвоевременной уплатой Арестовой С.В. транспортного, налога на имущество физических лиц, и земельного налога, инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ была начислена пеня в размере: по транспортному налогу - 137 рублей 30 копеек, по налогу на имущество – 48 копеек, по земельному налогу – 38 рублей 02 копейки.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.45 и ст.69 НК РФ истец выставил ответчику требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком оставлены без исполнения.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Арестова С.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в ранее представленных в суд письменных возражениях на административный иск просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ею требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Красноярскому краю.

Явка сторон по делу судом обязательной признана не была, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания 06 апреля 2016 года в суд поступило заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Красноярскому краю ФИО1, в котором она просит прекратить производство по делу, так как отказывается от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком, дополнительно указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу известны.

Изучив материалы дела, суд находит заявление административного истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае … если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец отказался от заявленных им требований, отказ от требований судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2а-360/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Красноярскому краю к Арестовой С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                    Ю.Н. Голобородько