5- 704/2023
УИД 63RS0№-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тольятти, Самарская область,
ул. Новый проезд, 4 16 ноября 2023 года
Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Савинова С.В., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
Савинова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего неофициально охранником ООО «Мега Щит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. Савинов С.В., находясь н лестничной площадке 5 этажа подъезда 1 <адрес> по Автостроителей, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, хватался за одежду, на неоднократные замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Савинов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что имеет постоянный доход, в связи с чем может и готов оплатить штраф.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Савинова С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Савинова С.В., рапортом ст.УУП ОП по АР 2 У МВД России по <адрес> ФИО3, рапортом ДЧ ОП по <адрес> 2 Управления МВД России по г.о. Тольятти ФИО4, заявлением ФИО5, объяснением ФИО6
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Савинова С.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Савинова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????���������????????J?J?J?????????????�?�?�?????????????*????J?J?J?????h�???j�
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Савинову С.В. наказания в виде административного штрафа, который будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :