Решение по делу № 2-3244/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-3244/2023

УИД: 34RS0002-01-2023-003847-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                        14 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бакаевой С.А.,

при секретаре Кардаильской М.Г.,

с участием представителя ответчика Найдина А.В., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Стрельниковой Юлии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Стрельниковой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2021 года установлено, что в результате преступных действий ответчика, выразившихся в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, а именно - вынесения решения о признании Стрельниковой Ю.В. инвалидом II группы, с последующим получением пенсии и ежемесячной денежной выплаты, был причинен материальный ущерб государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в размере 117587 рублей 35 копеек.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать со Стрельниковой Ю.В. в доход государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию в размере 94337 рублей 20 копеек, ежемесячные денежные выплаты в размере 23250 рублей 15 копеек, а всего взыскать 117587 рублей 35 копеек.

Представитель истца государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Стрельникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Найдину А.В.

Представитель ответчика Найдин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что в указанный период действовала иная справка об установлении инвалидности, которая не признана незаконной, оснований для взыскания денежных средств за указанный период не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положениями частей 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса РФ, а именно, в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, а именно - вынесении решения о признании Стрельниковой Ю.В. инвалидом II группы.

Приговором суда установлено, что в период с сентября по ноябрь 2018 года, Стрельникова Ю.В. передала денежные средства должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России» за установление ей инвалидности

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с письмом ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России» от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Стрельниковой Ю.В.инвалидом второй группы отменено в соответствии с п. 17 раздела II приложения к Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 21.06.2019 г. № 436 «О внесении изменений в План мероприятий по устранению нарушений в деятельности ФКУ «Главное бюро МСЭ по республики Дагестан» Минтруда России и недопущению в главных бюро МСЭ по субъектам РФ нарушений установленного законодательством порядка признания граждан инвалидами, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 02.08.2018 г. № 515», в связи с тем, что инвалидность не установлена.

В связи с чем, истец просит взыскать незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117587 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 утверждены Правила признания лица инвалидом.

Исходя из Правил признания лица инвалидом медико-социальная экспертиза проводится бюро медико-социальной экспертизы по заявлению гражданина с приложением медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья (п. 24); заявление подаётся, по общему правилу, в связи с направлением гражданина на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от её организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения (п.15); медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты РФ (п. 2), и предполагает обследование гражданина, изучение представленных им документов, анализ социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина (п. 25); решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы (п.28); гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности.

Таким образом, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в рамках регламентируемой нормативными предписаниями процедуры исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина.

При этом, учреждение медико-социальной экспертизы несет ответственность как за существо принятого решения, так и за соблюдение предусмотренного законом порядка признания граждан инвалидами, включая проверку представления необходимых для проведения экспертизы документов.

Решение о признании гражданина инвалидом, оформленное справкой об установлении инвалидности, является обязательным для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Согласно справки МСЭ – 2016 № выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико – социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельниковой Ю.В. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, на срок с ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанной справки, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Стрельникова Ю.В. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что справка МСЭ – 2016 № выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико – социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получена с нарушением требований законодательства, признана недействительной, истцом представлено не было.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Стрельникова Ю.В. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на законных основаниях, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика пенсии в размере 94337 рублей 20 копеек, ежемесячных денежных выплат в размере 23250 рублей 15 копеек, а всего 117587 рублей 35 копеек не имеется.

Ссылка на приговор суда, которым Стрельникова Ю.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, не может быть принята во внимание, поскольку приговором суда установлено, что Стрельниковой Ю.В. дала взятку должностному лицу для установления инвалидности в 2018 году, то есть по окончания срока действия первично установленной инвалидности сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Стрельниковой Юлии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2023 года.

    Судья                                    С.А.Бакаева