Решение по делу № 2-888/2022 от 08.09.2022

11RS0009-01-2022-001504-72

Дело № 2-888/2022

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием ответчика Кузьминой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 08 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к Кузьмину А. В., Кузьминой Л. Н. о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пеней, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «КТЭК» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузьмина А. В., Кузьминой Е. А. в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение <№> в <адрес> <адрес> за период с 01.01.2018 по 31.07.2021 в размере 106 333,11 руб., пени в размере 62 517,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 577 руб. В обоснование иска указано, что ответчиками не исполнено обязательство по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением от 07.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузьмина Л. Н..

На основании определения суда производство по делу в части требований к Кузьминой Е.А. прекращено в связи с отказом от заявленных требований к данному ответчику.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просит взыскать в солидарном порядке с Кузьмина А. В. и Кузьминой Л. Н. задолженность за период с 01.01.2018 по 18.09.2020 в размере 78 299,15 руб., пени за период с 13.02.2018 по 18.09.2020 в размере 55 387,88 руб., государтсвенную пошлину 3874 руб. С Кузьмина А.В. задолженность за период с 19.09.2020 по 31.07.2021 в размере 27 131,58 руб., пени за период с 31.10.2020 по 11.08.2021 в размере 8 847,60 руб., государственную пошлину 703,00 руб.

Истец АО «КТЭК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кузьмина Л.Н. в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении не проживала в спорный период, однако имела регистрацию в квартире до 18.09.2020 года.

Ответчик Кузьмин А.В. в судебном заседании участия не принимает, извещался судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 2-2149/20201, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) ( часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 1).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы:

- Кузьмин А. В. с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время,

- Кузьмина Л. Н. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>,

- Кузьмина Е. А. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района от 09.12.2021 года по делу <№> с Кузьмина А. В. и Кузьминой Е. А. в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.07.2021 в размере 106 333,11 руб.

Определением того же мирового судьи от 09.02.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями.

Также судом установлено, что Кузьминой Е. А. на основании распоряжения Агентства РК по социальному развитию Сектора опеки и попечительства по Княжпогостскому <данные изъяты> Кузьмина А.В. и Кузьминой Л.Н. <данные изъяты>

На основании постановления АМР «Княжпогостский» № 432 от 26.10.2017 установлен факт невозможности проживания Кузьминой Е.А. по адресу: <адрес>.

Между АМР «Княжпогостский» и Кузьминой Е.А. 30.06.2017 заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина» с 01.09.2017.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина» от 01.02.2022 Кузьмина Е.А. проживала в студенческом общежитии <№> по адресу: <адрес>, <адрес> с 03.09.2017 по 2022.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Кузьминым А.В. и Кузьминой Л.Н. доказательств надлежащего исполнения обязательств и мотивированных возражений относительно требований истца не представлено, в материалах дела не имеется.

Истцом представлен расчет по заявленным требованиям с учетом периодов регистрации в данном жилом помещении ответчиков.

Кузьмина Л.Н. в судебном заседании не оспаривала расчет цены иска.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, составленным с учетом снятия Кузьминой Л. Н. с регистрационного учета по спорному адресу с 18.09.2020, поскольку правомерность начисления платы не оспорена ответчиком, данных о внесении платы за коммунальную услугу во взыскиваемом размере ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункты 12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" устанавливают, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Таким образом, заявленные требования к Кузьмину А.В. и Кузьминой Л.Н. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 577,00 руб. (платежное поручение № 581 от 07.09.2022).

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Учитывая, что при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) также не возникает, принимая во внимание, что исковые требования, являвшиеся предметом судебного разбирательства, за период с 01.01.2018 по 18.09.2020 были предъявлены и к Кузьмину А. В. и Кузьминой Л. Н. требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Кузьмина А. В. и Кузьминой Л. Н. К. в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» судебные расходы в равных долях по 1 937, 00 рублей с каждого.

В связи с тем, что исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 19.09.2020 по 31.07.2021 с Кузьмина А. В. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с данного ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 703,00 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузьмина А. В. и Кузьминой Л. Н. задолженность за период с 01.01.2018 по 18.09.2020 в размере 78 299,15 руб., пени за период с 13.02.2018 по 18.09.2020 в размере 55 387,88 руб.

Взыскать с Кузьмина А. В. в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» государственную пошлину в размере 1 937, 00 руб.

Взыскать с Кузьминой Л. Н. в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» государственную пошлину в размере 1 937, 00 руб.

Взыскать с Кузьмина А. В. задолженность за период с 19.09.2020 по 31.07.2021 в размере 27 131,58 руб., пени за период с 31.10.2020 по 11.08.2021 в размере 8 847,60 руб., государственную пошлину 703,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - О.Н. Мишина

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.