Решение по делу № 2-108/2019 от 09.01.2019

в„– 2-108/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2019 г. г. Дальнереченск

    Р”альнереченский районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Чупровой Р•.Рћ., РїСЂРё секретаре Ворошиловой Р’.РЎ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ общества СЃ ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Алтынъ» Рє Медведь РЎ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Рё процентов Р·Р° неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен договор займа <данные изъяты> В соответствии п. 12 Индивидуальных условий договора займа ответчица в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» неустойку в размере <данные изъяты>. единовременным платежом. Согласно п. 7.1 договора займа ответчица отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ей имуществом. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    РћС‚ветчица РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, Рѕ причинах неявки РЅРµ сообщила, возражения РЅР° РёСЃРє РЅРµ представила. Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 233 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ находит возможным рассмотреть дело РІ заочном производстве.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 4, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Алтынъ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ») и Медведь С.А. заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно договору полная сумма займа с учетом начисленных процентов подлежащая к возврату составляет сумму в размере <данные изъяты>

Доказательств того, что ответчица исполнила обязательства по возврату суммы микрозайма суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 1.1 договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование микрозаймом начисляются по ставке 1,50 % за каждый день пользования денежными средствами и до полного исполнения обязательств по договору, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора процентная ставка за один день пользования мокрозаймом составляет 1,50 %, процентная ставка в процентах годовых - 548,000 процентов годовых.

П. 6 Индивидуальных условий настоящего договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов производится разовым платежом по окончании срока возврата займа.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном сроке (месяце), а в году 365 (366) (п.4.1 договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) при нарушении заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере <данные изъяты> единовременным платежом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 данного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» и Медведь С.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д. 6).

Согласно предоставленному истцом расчету проценты за пользование суммой микрозайма по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (689 дней) по процентной ставке 1,50 % в день за пользование денежными средствами составили <данные изъяты>., из них истец просил взыскать <данные изъяты>

Таким образом, при расчете размера процентов за пользование займом, с которым соглашается суд, истец, ссылаясь на положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, указал о применении указанного ограничения и потребовал взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что заключенный между истцом и ответчицей договор содержит условие об ограничении на начисление процентов за пользование займом, которое соответствует положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, а также учитывая, что расчет задолженности произведен с учетом требований договора и положений указанного закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Требование о взыскании расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение расходов по уплате государственной пошлины представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медведь С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Медведь С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчиком в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий Е.О. Чупрова