Решение по делу № 2-1416/2022 от 19.04.2022

УИД-04RS0018-01-2022-001735-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Зеркалий М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2022 по иску ПАО «Сбербанк»к Лубсановой Виктории Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Лубсановой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, указав, что Банком на основании заявления Лубсановой Л.А. заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита Лубсановой Л.А. на сумму 365853, 66 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лубсанова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени, месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Лубсановой В.В., суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, истца в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и Лубсановой Л.А. заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 365853,66 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Свои обязательства по предоставлению заемщику Лубсановой Л.А. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщиком Лубсановой Л.А. обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежаще. ДД.ММ.ГГГГ Лубсанова Л.А. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 24.12.2021 г. задолженность Лубсановой Л.А. составляет 363423,65 руб., из них: просроченный основной долг – 316 322,25 руб., задолженность по процентам – 46977,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 84, 86 руб., неустойка за просроченные проценты – 38, 85 руб.

В постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ указал, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям из наследственного дела наследство, оставшееся после смерти Лубсановой Л.А., было принято ее дочерью Лубсановой В.В.

Наследственное имущество состоит из:

- здания жилого дома по адресу: ..., ..., кадастровый ..., общей площадью 35, 3 кв. м, расположенного на земельном участке общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером .... Кадастровая стоимость по состоянию на 31.03.2021 г. составляет 245894, 20 руб. на основании выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 03.09.2021 года.

- . Рыночная стоимость по состоянию на 31.03.2021 года составляет 160000 рублей на основании отчета № 228 об оценке рыночной стоимости ООО «Динамо-Эксперт» от 30.08.2021 года.

- транспортного средства марки . Рыночная стоимость по состоянию на 31.03.2021 года составляет 170000 рублей на основании отчета № 229 об оценке рыночной стоимости ООО «Динамо- Эксперт» от 30.08.2021 года. На указанное имущество наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая стоимость наследственного имущества и обязательства Лубсановой Л.А., перешедшие по наследству, которые не превышают объем принятого наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» заявлены законно и обоснованно.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Лубсановой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» требуемую истцом сумму в размере 363423,65 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Лубсановой В.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6834,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать из стоимости принятого наследственного имущества Лубсановой Ларисы Андреевны в пользу ПАО «Сбербанк» с Лубсановой Виктории Васильевны задолженность по кредитному договору в размере 363423,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6834,24 руб., всего 370257 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова