Решение по делу № 2-2475/2021 от 02.07.2021

ДЕЛО № 2-2475/2021

УИД 92RS0004-01-2021-002819-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2021 года                                    город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием помощника прокурора Нахимовского районного суда города Севастополя Василенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/2021 по иску Бортневой Е.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: прокуратура Нахимовского района города Севастополя о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бортнева Е.А. обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах несовершеннолетнего ФИО с иском к ФИО, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Севастополь - порт Камышовая бухта - мыс Фиолент совершил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход ФИО получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗС «Городская больница № Центр охраны здоровья матери и ребенка». Согласно заключению эксперта ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повлекли средней тяжести вред здоровью. ФИО, проходил долгое лечение, испытывал физическую боль, в результате полученных травм. Истец полагает, что ответчик, как лицо, управлявшее транспортным средством - источником повышенной опасности несет полную ответственность за причиненный вред, в связи с чем, просит взыскать с ФИО компенсацию морального вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец Бортнева Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по городу Севастополю, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №).

Бортнева Е.А. обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск предъявлен к ответчику после его смерти.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность ФИО прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего искового заявления.

На момент предъявления к ФИО иска, последний утратил правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не может.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик умер до обращения истца в суд с иском, и, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-2475/2021 по иску Бортневой Е.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: прокуратура Нахимовского района города Севастополя о компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                               В.П. Чан