Решение от 20.10.2022 по делу № 33-41435/2022 от 05.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                             77RS0005-02-2021-016503-34

       18 августа 2022 года                                                                                            г.Москва

Головинский районный суд города Москвы  в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/22 иску    Королевой Аллы Геннадьевны к ООО «СЗ «Старопетровский» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

      Истец Королева А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Старопетровский» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

      В судебном заседании от  представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, истец постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ********.

      Представители ответчиков в судебном заседании против передачи дела возражали.

       На основании части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

      Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

        Как установлено судом ни истец, ни ответчик не находятся на территории, которая отнесена к подсудности Головинского районного суда гор. Москвы.

        Поскольку представителями истца в ходе обсуждения вопроса о передачи дела по подсудности заявил о желании рассмотреть дело по месту жительства истца в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, не смог подтвердить регистрации по адресу, который будет отнесен к подсудности Головинского районного суда гор. Москвы, а ответчик настаивал на рассмотрении дела по месту исполнения договора.

 Судом установлено, что место заключения договора участия в долевом строительстве: г. Москва, что не позволяет определить подсудность спора Головинскому районному суду г. Москвы, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца.

           В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудность настоящего иска должна быть определена по общему правилу.

          Согласно ч. 2  ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:

 - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение  в Железнодорожный районный суд города  Хабаровска по месту регистрации истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1391/22 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

                                                                                             77RS0005-02-2021-016503-34

       18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░                                                                                            ░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

       ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1787/22 ░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 29, 33 ░░░ ░░ ░░░

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1391/22 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░