Решение по делу № 2-102/2021 от 08.12.2020

2-102/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Тамань») к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,-

У с т а н о в и л :

ФКУ Упрдор «Тамань» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере 64582,81 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП 2 (Краснодар)», расположенного на автодороге км. 69 + 200 м. А/Д А-289 Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк - А-290 Новороссийск-Керчь, осуществлено взвешивание автотранспортного средства: КАМАЗ 53202. под управлением ФИО1 по результатам которого, выявлено превышение допустимой осевой нагрузки транспортного средства, что подтверждается прилагаемым к настоящему исковому заявлению расчетом.

Исходя из изложенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» расчет платы за провоз тяжеловесного груза составляет 64582,81 рублей. Расчет проведен Истцом в рамках Методики расчета размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по Таблице № Приложения к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с названного Постановления, порядок взаимодействия по вопросам расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда устанавливается Министерством транспорта РФ при определении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства.

Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиняемого указанным транспортным средством, при проезде по автомобильной дороге представлено не было.

Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, Ответчиком были нарушены требования вышеуказанных нормативных актов, в результате чего причинен ущерб автомобильной дороге общего пользования, подлежащий возмещению с Ответчика в полном объеме.

Реализуя защиту своих прав на возмещение убытков в полном объеме, Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой предложил добровольно возместить ущерб, причиненный автомобильным дорогам. В срок, установленный в досудебной претензии, Ответчик не удовлетворил законные требования Истца, что и явилось основанием для обращения в суд.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела дважды не явилась в суд, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела не просила, о причинах не явки суду не сообщила.

Дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.5.2. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, а также организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для проведения такого контроля.

В соответствии с Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» определен порядок фиксации результатов взвешивания транспортных средств.

В соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей являются в том числе, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанного Федерального Закона. Для получения специального разрешения требуется, в том числе, возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Согласно положениям указанного Закона к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности среди прочего относится и установление порядка возмещения вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами, порядка и определения размера такого вреда (п.11ст.11); порядка возмещения вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами, и порядка определения размера такого вреда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.12ст.31)

Порядок возмещения данного вреда определяется в соответствии с п.п. 5 и 6 Правил возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, вред, причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП 2 (Краснодар)», расположенного на автодороге км. 69 + 200 м. А/Д А-289 Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк - А-290 Новороссийск-Керчь, осуществлено взвешивание автотранспортного средства: КАМАЗ 53202. под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, по результатам которого, выявлено превышение допустимой осевой нагрузки транспортного средства.

Указанное подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом, приложенными к делу. Из объяснений водителя ФИО1 следует, перевозчиком ТС является ФИО3, загрузка ТС произведена в <адрес>, накладную и путевой лист потерял. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут к административной ответственности по ч.3ст.12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000,00 рублей. Привлечение водителя к административной ответственности не освобождает владельца ТС от ответственности по возмещению вреда, причиненного в результате перевозки тяжелых грузов.

Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортного средства, перевозимого тяжеловесный груз.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между тем, ответчик не явилась в суд и в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила доказательства, подтверждающие отчуждение транспортного средства в установленном законом порядке.

Суд основывает решение только на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства (ч.2ст.195 ГПК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи со следующим.

В порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2137,81рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,238 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ФКУ Упрдор «Тамань» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства” в счет возмещения ущерба причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, 64 582 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО3 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 2137,48 рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО3 данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.А.Хункеров