Решение по делу № 2-1232/2016 от 08.04.2016

Дело №2-1232/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                                                  город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Филатовой О.С.,

с участием представителя истца СКПК "Союз Орловщины" - Маркиной Т.Г., действующей на основании доверенности от Дата,

ответчика Кореневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» (СКПК «Союз Орловщины») к Кореневой <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Союз Орловщины» обратился в суд с иском к Кореневой <данные изъяты>, Иваненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком Кореневой О. С. Дата был заключен договор займа №-Ф на сумму 50 000 рублей под 22% годовых, при нарушении сроков возврата кредита по пункту 2.2.2 договора - 30,25% годовых, по пункту 2.2.4 повышенные проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки, денежные средства ответчику были перечислены платежным поручением. Срок возврата займа определен пунктом 2.1 договора - до Дата. Ответчиком произведена частичная уплата займа и процентов.

По состоянию на Дата сумма основного долга составляет 48 765 рублей, размер процентов по ставке 22% годовых - 6 332 рублей, размер процентов по ставке 30,25% - 28 162 рублей, повышенные проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки - 25 006 рублей.

В целях обеспечения обязательств перед СКПК по договору займа с ответчиком Иваненко О. Д. был заключен договор поручительства № от Дата, в соответствии с которым она обязалась солидарно с заемщиком Кореневой О. С. отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа №-Ф от Дата.

СКПК «Союз Орловщины» просил суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кореневой <данные изъяты> и Иваненко <данные изъяты> в пользу истца задолженность по договору займа №-Ф от Дата в сумме 108 265 рублей, в том числе: 48 765 - основной долг; 6 332 рублей - проценты поставке 22% годовых; 28 162 рублей - проценты по ставке 30,25% годовых, 25 006 рублей - повышенные проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- взыскать с солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца Маркина Т. Г. исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коренева О.С. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Иваненко О.Д. (Соколова О.Д.) в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Иваненко О.Д. изменила фамилию на Соколова О.Д., что подтверждается свидетельством о перемене имени от Дата.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 частью второй ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Союз Орловщины» (далее СКПК «Союз Орловщины») Дата за основным государственным регистрационным номером 1025700584414.

Дата СКПК «Союз Орловщины» поставлен на налоговый учет по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Орловской области (Территориальный участок по Орловскому району 5720).

Дата СКПК «Союз Орловщины» и Коренева <данные изъяты> заключили договор займа №-Ф.

СКПК «Союз Орловщины» предоставил заемщику займ на потребительские цели в сумме 50 000 рублей, заемщик обязалась в определенный договором срок возвратить сумму займа и сумму процентов (пункт 1.1. договора). Срок возврата займа до Дата (пункт 2.1 договора).

В соответствии с договором займа был составлен график погашения займа (приложение № к договору займа).

Стороны договора займа договорились, что заемщик за пользование займом уплачивает СКПК «Союз Орловщины» проценты из расчета: в пределах срока пользования займом до наступления срока погашения займа - 22 процента годовых, при нарушении срока возврата займа - 30,25 процентов годовых за весь период просрочки срока погашения займа до его фактического возврата (пункт 2.2.2 договора).

Дата ответчику Кореневой О. С. на основании платежного поручения № выдано 50 000 рублей.

Согласно графику погашения займа ответчиком произведена уплата займа на сумму 1 235 рублей. Сумма основного долга ответчика Кореневой О. С. по состоянию на Дата составляет: 48 765 рублей.

За период пользования займом согласно п.2.2.1 договора займа ответчику начислены проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 22% годовых в сумме 10 746 рублей. Ответчиком произведена уплата процентов по ставке 22% годовых всего на сумму                     4 414 рублей.

Размер задолженности по начисленным процентам по ставке 22% за пользование заемными средствами, по состоянию на Дата составляет                         6 332 рублей.

За период после Дата за пользование займом согласно п.2.2.2 указанного договора ответчику Кореневой О. С. начислялись проценты за пользование заемными средствами по ставке 30,25 % годовых. Всего было начислено с Дата по Дата - 28 162 рублей. Ответчиком Кореневой О. С. оплата данной суммы не производилась. Поэтому, размер задолженности по процентам по ставке 30,25% при нарушении срока возврата займа по состоянию на Дата составляет - 28 162 рублей.

По условиям договора займа ответчик Коренева О. С. обязалась оплачивать повышенные проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от обусловленного п..2.2.3 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные, в случае нарушения сроков погашения процентов за пользование займом (пункт 2.2.4 договора займа).

С Дата ответчику Кореневой О. С. за неоднократные нарушения сроков погашения текущих процентов начислялись повышенные проценты. Всего за период с Дата по Дата начислено повышенных процентов на сумму 25 083 рублей. Ответчиком Кореневой О. С. произведена оплата повышенных процентов на сумму 77 рублей. Размер задолженности по повышенным процентам составляет 25 006 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности перед СКПК «Союз Орловщины» по договору займа по состоянию на Дата составляет: 48 765+6 332+ 28 162+25 006=108 265 рублей.                

По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, истец заключил Дата договор поручительства № с Соколовой (Иваненко) <данные изъяты>. Согласно указанному договору, поручитель обязался перед займодавцем СКПК отвечать за исполнение Кореневой О. С. всех ее обязательств по договору займа.

При подписании договора поручительства ответчику Соколовой О. Д. были известны все условия договора займа, в том числе сумма займа, его цели, срок возврата, проценты за пользование займом, проценты при нарушении срока возврата займа

Таким образом, обязательства ответчиков перед СКПК «Союз Орловщины» носят солидарный характер.

Расчет задолженности суммы основного долга, процентов, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

Договор займа и договор поручительства подписаны ответчиками без разногласий и возражений относительно содержания его пунктов. Ответчики своих обязательств по договорам не исполнили, возражений относительно цены иска не представили, в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратили.

При таких обстоятельствах, исковые требования СКПК «Союз Орловщины» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежного поручения № от Дата СКПК «Союз Орловщины» оплатил государственную пошлину в размере 3 365,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кореневой <данные изъяты> и Соколовой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» по договору займа от Дата №-Ф задолженность в размере 108 265 рублей, в том числе: 48 765 - основной долг; 6 332 рублей - проценты поставке 22% годовых; 28 162 рублей - проценты по ставке 30,25% годовых, 25 006 рублей - повышенные проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с Кореневой <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 682,65 рублей.

Взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 682,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 10.05.2016 года.

Судья                                                                                     Н. М. Соколова