Решение по делу № 2-42/2024 от 19.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н.,

с участием ответчика Саая Ш.С., переводчике Монгуш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Саая Ш.С. о взыскании долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее по тексту – ООО МКК Финтерра) обратилось в суд с иском к ответчику Саая Ш.С. о взыскании долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что между ООО МКК Финтерра и Саая Ш.С. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Саая Ш.С. была предоставлена сумма займа в размере 32 500 руб. на срок дней, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования займом составила 0 руб. Общая сумма по договору займа составила 25 263,94 руб., дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. На основании вышеизложенного взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 50 131,84 руб., из которых: 25 263,94 руб. – основной долг, 0 руб. – сумма процентов за 12 дней пользования займом, 24 120,84 руб. – сумма просроченных процентов, 747,06 руб. – сумма пени. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 131,84 руб. и 1 703,96 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик Саая Ш.С., в судебном заседании с иском согласилась, пояснила суду, что имеет другие кредитные обязательства.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Финтерра и Саая Ш.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям договора потребительского займа займодавец предоставил ответчику займ в сумме 32 500,00 рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком пользования суммой займа 365 календарных дней, дата, начала с которой начисляются проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 50 131,84 руб., из них: по основному долгу – 25 263,94 руб.; по процентам 24 120,84 руб.; по неустойке – 747,06 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, позволяет с достоверностью определить сумму задолженности, поскольку в нем отражены все даты плановых платежей, даты фактических платежей и их суммы, количества дней просрочки, а также суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойке в отдельности.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Как установлено, ответчик нарушил график выплаты основного долга и процентов, установленный договором потребительского займа.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна РТ по гражданскому делу №, на основании возражения должника Саая Ш.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Финтерра» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с Саая Ш.С.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Как указано выше, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа в части ежемесячного погашения займа и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, требования истца обоснованны и они подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления о взыскании кредитной задолженности оплачена госпошлина в размере 1 703,96 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 703,96 рублей - расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Саая Ш.С. о взыскании долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Саая Ш.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» в счет задолженности по договору потребительского займа 50 131 (пятьдесят тысячи сто тридцать один) рубль 84 копейки.

Взыскать с Саая Ш.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» 1 703 (одну тысячу семьсот три) рубля 96 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Судья                  Ю.З. Банзай