Решение по делу № 2-1228/2013 от 03.04.2013

Дело №2-1228/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

22 июля 2013 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре     Калианиди К.К.

с участием: представителя заявителя Розенталь В.И. – Нечаевой Р.М., действующего на основании доверенности от 19 января 2012 года

судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю Минина Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Розенталь В. И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Розенталь В.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель Розенталь В.И. требования поддержала и показала, что АГО УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительно производство в отношении должника Михайловой М.В. о взыскании в пользу взыскателя Розенталь В.И. денежных средств в размере 4.720.000 рублей. Также на основании решения от 2012 года Михайлова М.В. взыскала денежные средства с М.А.В. в размере 1.907.000 рублей. Указанные денежные средства М.А.В. погашаются в полном объеме. Однако, судебный пристав в нарушение требований законодательства в рамках исполнения исполнительного производства о взыскании денежных средств с Михайловой М.В. не обращает взыскание на денежные средства, выплаченные в ее пользу М.А.В. В обоснование своего бездействия судебный пристав Минин Н.А. ссылается на определение Анапского районного суда от 29 ноября 2012 года, которым произведена замена взыскателя Михайловой М.В. правопреемником М.Т.Г. Действия судебного пристава являются незаконными, что и послужило основанием обращения в суд с настоящей жалобой.

Судебный пристав-исполнитель Минин Н.А. жалобу не признал и показал, что решением Анапского районного суда от 16 января 2012 года №2-29/12 с М.А.В. в пользу Комаровой (Михайловой) М.В. взысканы денежные средства в размере 1.907.000 рублей. На основании указанного решения и исполнительного листа Анапского районного суда возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства в отношении должника М.А.В. определением Анапского районного суда от 29 ноября 2012 года производится замена взыскателя Михайловой М.В. на правопреемника М.Т.Г., в связи с чем, денежные средства выплаченные М.А.В. были перечислены М.Т.Г. Судебный пристав, считая, что в действиях Михайловой М.В. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 177 УК РФ направил соответствующее представление дознавателю АГО УФССП по Краснодарскому краю и в настоящее время уголовное дело уже передано в Анапский районный суд для рассмотрения по существу. Наличие определения суд от 29 ноября 2012 года препятствовало судебному приставу для обращения взыскания на денежные средства взысканные на основании решения от 16 января 2012 года в пользу Михайловой М.В.

Михайлова М.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем участники процесса не возражали.

Заслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, гражданское дело №2-29/12 Анапского районного суда, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.На основании ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела видно, что 26 ноября 2010 года АГО УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Михайловой М.В. о взыскании 4.720.000 рублей в пользу взыскателя Розенталь В.И. До настоящего времени исполнительное производство не исполнено, ввиду отсутствия имущества на которое может быть обращено взыскание и наличие денежных средств.

Решением Анапского районного суда от 16 января 2012 года №2-29/12 с М.А.В. в пользу Комаровой (Михайловой) М.В. взысканы денежные средства в размере 1.907.000 рублей. На основании указанного решения и исполнительного листа Анапского районного суда АГО УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство, в рамках которое выявлено имущество у М.А.В., на него наложен арест и передано на реализацию, однако торги не состоялись, имущество было уценено на 15 % после чего, должник внесла деньги на депозит. Однако к тому времени определением Анапского районного суда от 29 ноября 2012 года была производится замена взыскателя Михайловой М.В. на правопреемника М.Т.Г., в связи с чем, денежные средства выплаченные М.А.В. были перечислены М.Т.Г.

Тем самым, судебный пристав не имел возможности обратить взыскание на денежные средства, взысканные с М.А.В., так как, Михайлова М.В. выбыла из возникших правоотношений.

Указанные обстоятельства послужили основанием возбуждения в отношении Михайловой М.В. уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ - злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При изложенном, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Розенталь В.И. в полном объеме.

Не могут быть приняты во внимание доводы о том, что сообщением ФССП России от 30 апреля 2013 года №12/15-17.5174/13 указано на то, что в действиях судебного пристава Минина Н.А. установлены нарушения законодательства об исполнительном производстве, так как в указанном сообщении не конкретизировано, в чем именно выявлены нарушения.

Руководствуясь ст. 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: