Решение по делу № 1-227/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-227/2022

79RS0002-01-2022-01-000790-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан     02 марта 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

защитника Гриня А.А.., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Перебоева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Перебоева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Перебоев А.А. в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 03.09.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с территории двора <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, совместно с неустановленным органами предварительного следствия мужчиной, который не полагал об истинных преступных намерениях Перебоева А.А., тайно, путем свободного доступа, похитил автозапчасти от автомобиля марки «Honda Civic Shuttle» 1986 года выпуска, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

передние балки в сборе, в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей;

задние балки в сборе, в количестве 3 штук, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 4500 рублей;

головка блока цилиндров в сборе, в количестве 2 штук, стоимостью 5500 рублей каждая, общей стоимостью 11000 рублей;

-    карбюратор, в количестве 1 штуки, стоимостью 3250 рублей, всего на общую сумму 21750 рублей.

После чего, Перебоев АА. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 03.09.2021, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с территории двора <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, тайно, путем свободного доступа, похитил автозапчасти от автомобиля марки «Honda Civic Shuttle» 1986 года выпуска, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

защиты коллектора автомобиля, в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей;

тормозные барабанные колодки, в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей;

пружины амортизатора, в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей каждая, общей стоимостью 1400 рублей, всего на общую сумму 2800 рублей.

Итого причинен материальный ущерб на общую сумму 24550 рублей.

Преступными действиями Перебоева А.А. потерпевшему Стукун К.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Перебоев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Перебоев А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 214) не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что Перебоев А.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Перебоев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Перебоева А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, имеет смягчающие наказание обстоятельства, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что Перебоеву А.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Несмотря на наличие у Перебоева А.А. смягчающих наказание обстоятельств, оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Перебоева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автозапчасти от автомобиля марки «Honda Civic Shuttle» 1986 года выпуска, а именно:

передние балки в сборе, в количестве 2 штук; задние балки в сборе, в количестве 3 штук; головка блока цилиндров в сборе, в количестве 2 штук; карбюратор; защиты коллектора автомобиля, в количестве 2 штук; тормозные барабанные колодки, в количестве 2 штук; пружины амортизатора, в количестве 2 штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1., вернуть Потерпевший №1;

детскую коляску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать Перебоева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Перебоеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автозапчасти от автомобиля марки «Honda Civic Shuttle» 1986 года выпуска, а именно:

передние балки в сборе, в количестве 2 штук; задние балки в сборе, в количестве 3 штук; головка блока цилиндров в сборе, в количестве 2 штук; карбюратор; защиты коллектора автомобиля, в количестве 2 штук; тормозные барабанные колодки, в количестве 2 штук; пружины амортизатора, в количестве 2 штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1., вернуть Потерпевший №1;

детскую коляску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих