Решение по делу № 2-1106/2021 от 28.09.2021

Гражданское дело №2-1106/2021

УИД 66RS0057-01-2021-000600-13

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года                                                                            г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Петрову Виктору Анатольевичу о взыскании убытков,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к Петрову В.А. о взыскании убытков, обосновав свои требования тем, что 28.07.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 353135,31 руб. с процентной ставкой 24,99% годовых. Срок возврата кредита – 28.07.2019.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что с января 2014 года перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем Банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

По состоянию на 11.09.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 321414,63 руб., в том числе: 321414,63 руб. - сумма основного долга; 270243,51 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.07.2012 по 11.09.2021.

Однако в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

По смыслу ст.15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственного права. Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N18-КГ12-70.

Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 353135,31 руб., но поскольку в период с 29.07.2021 по 28.01.2014 ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 321414,63 руб.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт выдачи денежных средств в размере 353135,31 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой виден расход денежных средств, а также в период с 29.07.2021 по 28.01.2014 ответчик вносил платежи по кредитному договору.

У Банка также имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставлял при оформлении кредитного договора.

В силу ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Поскольку прямое доказательство факта заключения кредитного договора (непосредственно кредитное досье) в настоящее время предоставить не представляется возможным, истец считает, что судом должна быть принята совокупность косвенных доказательств, представленных Банком в обоснование исковые требований.

Представленная Банком совокупность косвенных доказательств является достаточной, поскольку достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений; косвенные доказательства не противоречат, а дополняют друг друга; совокупность косвенных доказательств выявляет однозначную связь с доказываемым фактом, опираясь на которую можно сделать только один вывод.

Банком представлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), копия паспорта ответчика-заемщика, представлены пояснения по данным документам, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между Банком и ответчиком.

На основании вышеизложенного, Банк считает, факт заключения кредитного соглашения и выдачи кредитной карты ответчику доказанным. Ответчиком Банку фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 321414,63 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

Кроме того, Банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом. Однако поскольку Банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления, считаем возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу (реальный ущерб, причиненный Банку ответчиком).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 23, 28, 56, 67, 121-124 ГПК РФ, статьями 15, 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с Петрова В.А. убытки в размере 321414,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6414,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.32,36), от него имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения (л.д.4).

Ответчик Петров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33-35).

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите") договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

По смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственного права.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец ссылается на то, что 28.07.2012 между ОАО КБ «УБРиР» (ныне ПАО «УБРиР») и Петровым В.А. было заключено кредитное соглашение № (кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 353135руб.31коп. с процентной ставкой 24,99% годовых, срок возврата кредита – 28.07.2019.

Согласно акту от 24.08.2021 оригинал кредитного досье клиента – Петрова В.А. утрачен (л.д.8).

Выпиской по счету ответчика (л.д.11-13) подтверждается факт выдачи что ОАО КБ «УБРиР» ответчику денежных средств в размере 353135,31 руб., в выписке виден расход денежных средств, а также, что в период с 29.07.2021 по 28.01.2014 ответчик вносил платежи.

Истец считает, что, поскольку прямое доказательство факта заключения кредитного договора (непосредственно кредитное досье) в настоящее время предоставить не представляется возможным, он вправе требовать убытки.

Согласно расчету, за период с 28.07.2012 по 11.09.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 321414руб.63коп. (л.д.9-10).

То есть убытки в виде реального ущерба составляют сумму 321414,63 руб.

Поскольку ответчик воспользовался данной суммой денежных средств, истцу указанную сумму не возвратил, факт причинения истцу убытков установлен и исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании убытков в размере 321414руб.63коп. подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежному поручению №64055 от 17.09.2021 (л.д.6), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6414руб.15коп., иск ПАО КБ «УБРиР» удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Петрову Виктору Анатольевичу о взыскании убытков удовлетворить.

     Взыскать с Петрова Виктора Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в сумме 321414руб.63коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6414руб.15коп., итого 327828руб.78коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                О.С.Коршунова