Решение по делу № 2-5919/2018 от 25.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года                                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.

с участием представителя истца Алещева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабардиной А. С. к Гладких И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Кабардина А.С. обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском к Гладких И.В. по месту жительства ответчика (<адрес>). В иске просила взыскать с Гладких И.В. сумму материального ущерба, причиненного ее автомобилю в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, в размере 134 738 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, судебные расходы.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кабардиной А.С. к Гладких И.В. было передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> ввиду установления сведений о регистрации ответчика в <адрес>).

Гражданское дело принято к производству Центрального районного суда <адрес>.

В ходе рассмотрения дела на основании материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что участником данного ДТП являлся Гладких И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Основанием для передачи гражданского дела в Центральный районный суд <адрес> явилось якобы установление места жительства Гладких И.В. в <адрес>, вместе с тем, дата рождения указанного лица – Гладких И.В., - ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не ДД.ММ.ГГГГ г.р., как участника ДТП.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> Гладких И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> зарегистрированным не значится (л.д.80).

Согласно данным УВМ ГУ МВД России по <адрес> Гладких И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.81).

В ходе телефонного разговора Гладких И.В. пояснил, что в <адрес> не проживает, а проживает в <адрес>: <адрес> <адрес> (л.д.82).

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Алещев Д.С. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по известному адресу места жительства.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав имеющиеся материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (статья 3 указанного закона).

К исключительной подсудности Центрального районного суда <адрес> в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор не относится.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что иск Кабардиной А. С. к Гладких И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент передачи дела в Центральный районный суд <адрес> ответчик Гладких И.В. в <адрес> не проживал.

Оснований для рассмотрения данного спора в Центральном районном суде <адрес> суд не усматривает.

Рассмотрение дела в суде, расположенном не по месту жительства ответчика, существенно нарушит право гражданина на доступность правосудия.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Хабарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32-33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать по подсудности гражданское дело по иску Кабардиной А. С. к Гладких И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Хабарский районный суд <адрес>, 658780).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                            (подпись)                                Хитренко А.И.

Копия верна:                                                                                     судья Хитренко А.И.