Решение по делу № 2-321/2020 от 24.09.2019

Дело №2-321/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Куварзину Дмитрию Николаевичу, Куварзиной Альбине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ИП Куварзину Д.Н., Куварзиной А.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ИП Куварзин Д.Н. заключили кредитный договор № ЧФ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 4 500 000 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,00 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по возврату кредита должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств по настоящему договору, является производственно-складское помещение, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общая площадь: 1 324,7 кв.м., инвентарный № №, лит. А, А1, кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес> стоимость которого определена в п. 2.5. договора купли-продажи в размере 3 860 000 руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО «Татфондбанк» и Куварзиной А.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором в том же объеме, что и должник. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 794 018,15 руб., в том числе: сумма просроченного кредита — 1 744 493,24 руб.; сумма просроченных процентов - 1 360,93 руб.; неустойка на просроченный кредит — 42 577,21 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5 586,77 руб. Просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ИП Куварзина Д.Н., Куварзиной А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 794 018,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в размере 3 860 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 011 руб. 76 коп., из которой: неустойка на просроченный кредит – 272 253 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 758 руб. 28 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23 170 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП Куварзин Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайствовал об уменьшении размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении малолетнего ребенка. Также просил суд учесть, полное погашение им основного долга и процентов по договору.

Ответчик Куварзина А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ИП Куварзиным Д.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 4 500 000 руб., сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 16% годовых.Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,00 % годовых.

Предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств по настоящему договору, является производственно-складское помещение, назначение: нежилое, кол-во этажей: 1, общая площадь: 1 324,7 кв.м., инвентарный № №, лит. А, А1, кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес>, стоимость которого определена в п. 2.5. договора купли-продажи в размере 3 860 000 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО «Татфондбанк» и Куварзиной А.П. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором в том же объеме, что и должник.

Письменная форма кредитного договора, установленная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком было оставлено без ответа и исполнения (л.д.37-38).

В ходе рассмотрения дела, ответчиками погашена задолженность по основному долгу и процентам, в связи, с чем истец уточнил свои исковые требования, в том числе исключив требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 011 руб. 76 коп., из которой: неустойка на просроченный кредит – 272 253 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 758 руб. 28 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд находит, что предъявленная к взысканию неустойка на просроченный кредит – 272 253 руб. 47 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки на просроченный кредит до 15 000 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки на просроченные проценты – 5 758 руб. 28 коп., суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 980 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куварзина Дмитрия Николаевича, Куварзиной Альбины Петровны в солидарном порядке в пользу ПАО "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 758 руб. 28 коп., из которой: неустойка на просроченный кредит – 15 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 5758 руб. 28 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 980 руб. 12 коп.

Публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возвратить государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 189 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.