Решение по делу № 1-537/2023 от 24.04.2023

22RS0068-01-2023-002757-08

№1-537/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 05 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Платоновой И.С.,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника - адвоката Чебанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ермакова А.В.,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 17 часов 30 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ермакова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, Ермаков А.В. в период с 17 часов 30 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северном направлении от дома по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подняв с земли, взял в руки сотовый телефон марки «Honor 9А», стоимостью 8 333 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его.

После чего, Ермаков А.В. с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 333 рублей.

Органом предварительного следствия действия Ермакова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания рассмотрено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ней, в котором она указала о том, что материальный ущерб ей возмещен, претензий материального характера к Ермакову А.В. нет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из того, что Ермаков А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется в целом положительно, принес свои извинения потерпевшей, которой ущерб возмещен путем возвращения телефона, что явилось для нее достаточным, как это отражено в ее заявлении, она его простила, претензий к нему не имеет, тем самым между потерпевшей и Ермаковым А.В. достигнуто примирение.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ермакова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по изложенным выше основаниям.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Ермакова А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 9A», товарный и кассовый чеки на сотовый телефон марки «Honor 9A» – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Ермакова А.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина