Решение по делу № 2а-3928/2018 от 20.08.2018

Дело № 2а-3928/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Бардашеву Р. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Бардашеву Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование административного искового заявления Инспекцией указано, что ответчик состоит в Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области на налоговом учёте в качестве налогоплательщика. Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. В порядке предусмотренном ст.23, ст.45, ст.52 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком Бардашевым Р.В. зарегистрированы объекты налогообложения: Транспортные средства: автомобиль легковой, гос.рег.знак : №, Марка/Модель: НИССАН ТЕАНА, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 07.02.2012г., автомобиль легковой, гос.рег.знак №, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 07.08.2010г. Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении Бардашева Р.В. выставлено и направлено требование № от 17.10.2015г., № от 08.04.2015г. об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени недоимка по требованиям не уплачена.

С учетом изложенного административный истец МИФН России№23 поРО просит суд взыскать с Бардашева Р.В. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 8190.00 руб., пени за период с 02.04.2015г. по 16.10.2015г. в сумме 1 445,93руб., на общую сумму 9635,93 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Бардашев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором административные исковые требования признал в полном объеме, пояснив при этом, что делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, принимает признание административного иска административным ответчиком Бардашевым Р.В., считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Административным ответчиком требования иска признаны в полном объеме.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска административным ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бардашева Р. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 190 руб., пени за период с 02.04.2015г. по 16.10.2015г. в сумме 1 445,93руб., а всего 9 635,93 рублей.

Взыскать с Бардашева Р. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья