Решение по делу № 2-2-117/2022 от 11.03.2022

                                                                                                                                         копия

                                                                                                                            Дело №2-2-117/2022

                                                                                                   УИД: 66RS0029-02-2022-000084-04

                                                              РЕШЕНИЕ

                                              именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 03.06.2022 года

      пгт.Пышма                                                                                                  31 мая 2022 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Киселевой О.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Чернову С.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

                                                             УСТАНОВИЛ:

      САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Чернову С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 205000 руб. 00 коп., в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5250 руб. 00 коп..

      В иске указано, что 17.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова И.А., собственником которого является Павлов И.А; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чернова С.А., собственником которого является Чернов С.А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Чернов С.А.. Поскольку автомобиль TOYOTA <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в размере 1836000 руб. 00 коп., а также 1500 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг эвакуатора. Кроме того, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 205000 руб. 00 коп. по риску «GAP». Согласно отчету эксперта стоимость годных остатков транспортного средства TOYOTA <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 1044000 руб. 00 коп. САО «РЕСО-Гарантия» реализовала данное транспортное средство на сумму в размере 1230000 руб. 00 коп., поэтому убыток истца по риску «ущерб» составил (1836000,00 +1500,00)-1230000,00=607500,00 руб., а по риску «GAP» убыток составил в сумме 205000 руб. 00 коп.. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплачиваемому страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Гражданско-правовая ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие», поэтому было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп.. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившими вред. Решением Центрального районного суда г.Тюмени в пользу САО «РЕСО-Гарантия» был взыскан ущерб в порядке суброгации, возникший у истца только в рамках выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» в сумме 1836000,00 руб. и в сумме 1500,00 руб. в счет оплаты эвакуации. В рассматриваемом судебном деле истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации, выплаченный ранее Павлову И.А. по риску «GAP» в рамках договора страхования № в сумме 205000 руб. 00 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,965,1064 ГК РФ истец просит о взыскании с Чернова С.А. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 205000 руб. 00 коп., в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5250 руб. 00 коп..

      Истец представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени судебного заседания судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

          Ответчик Чернов С.А., извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Третье лицо представитель Павлов И.А., извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Третье лицо представитель Хазов В.М., извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Третье лицо представитель ООО СК «Согласие», извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

      Третье лицо представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

      Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

      Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

      Согласно обозренного материала о дорожно-транспортном происшествии, в том числе, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии о дорожно-транспортном происшествии, 17.09.2019 года в 08:40 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чернова С.А., и принадлежащего Хазову В.М. и автомобиля марки TOYOTA <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Павлова И.А., что подтверждается обьяснениями Чернова С.А., Павлова И.А., схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, составленными в отношении Чернова С.А., протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 19.09.2019 года.

      Автомобиль TOYOTA <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Павлову И.А., согласно карточки учета транспортного средства(л.д.86), был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору «РЕСОавтоПОМОЩЬ» №№ с периодом действия с 13.11.2018 года по 12.11.2019 года(л.д.16), согласно которого полная страховая сумма составляет в период с 13.09.2019 года по 12.10.2019 года в сумме 1845000 руб., в что также подтверждается дополнительным соглашением от 07.11.2018 года к договору страхования №№ от 07.11.2018 года по риску «Дополнительные расходы –GAP»(л.д.17).

      Согласно дополнительного соглашения от 07.11.2018 года к договору страхования №№ от 07.11.2018 года, при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб» или «Хищение» положения п.5.5 Правил страхования средств автотранспорта не применяются. При наступлении страхового случая по риску «Дополнительное оборудование» положения п.5.5 Правила страхования средств автотранспорта применяются. Если по Полису застрахован риск «Дополнительные расходы –GAP», то при наступлении страхового случая по этому риску размер страхового возмещения по варианту «Страховая стоимость по договору» определяется как разница между страховой суммой на момент заключения Полиса и страховой суммой на момент наступления страхового случая по рискам «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Хищение»(л.д.17).

      Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

      В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,    юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      Согласно дополнительного соглашения к договору страхования № № от 15.11.2019 года, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Павловым И.А., последний принял на себя обязательства о передаче в собственность первого транспортного средства марки TOYOTA <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ввиду того, что сумма страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства составила 1836000 руб., а первый перечисляет последнему за данное транспортное средство сумму страхового возмещения в размере 1836000 руб.(л.д.39-41), что также подтверждается заявлением Павлова И.А. от 17.09.2019 года о дорожно-транспортном происшествии и выплате страхового возмещения(л.д.17а-18), актом осмотра транспортного средства от 18.09.2019 года(л.д.21-30), калькуляцией стоимости восстановительного ремонта от 25.09.2019 года, согласно которой стоимость восстановительных работы составит в сумме 1480051 руб. 11 клп.(л.д.31-35), а также подтверждается экспертным заключением №№ ООО «КАР-ЭКС» от 01.11.2019 года, согласно которого стоимость транспортного средства в аварийном состоянии составила 1044000 руб. 00 коп.(л.д.43-61), актом №№ от 20.11.2019 года приема-передачи транспортного средства(л.д.42), расчетом убытков по риску «Ущерб» от 04.12.2019 года, согласно которого стоимость страховой выплаты составила 1845000 руб.00 коп.(л.д.114),счетом на оплату за выезд аварийного комиссара в сумме 1500 руб.00 коп.(л.д.115), платежным поручением №№ от 06.12.2019 года о перечислении СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения Павлову И.А. по страховому полису № № в сумме 1836000 руб.(л.д.62), платежным поручением №№ от 05.12.2019 года об оплате СПАО «РЕСО-Гарантия» Павлову И.А. услуг эвакуатора по страховому полису № № в сумме 1500 руб.00 коп.(л.д.63).

      Согласно уведомления СПАО «РЕСО-Гарантия», направленной в адрес Павлова И.А., после произведения выплат по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», подлежит выплате страховое возмещение по риску «дополнительные расходы –GAP» на основании заключенного договора №№ от 07.11.2018 года, сумма к выплате может составить 205000 руб. 00 коп.(л.д.36), для получения которой Павлову И.А. необходимо обратиться в страховую с заявлением.

      Согласно договора купли-продажи транспортного средства №№ от 19.12.2019 года, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Московским С.С., первый продал последнему транспортное средство марки TOYOTA <данные изъяты> идентификационный номер VIN-№ за 1230000 руб.(л.д.65-66), что также подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства №№ от 19.12.2019 года(л.д.67), квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 19.12.2019 года(л.д.68).

      Согласно вступившего в законную силу заочного решения Центрального районного суда города Тюмени от 07.07.2020 года, исковое заявление СПАО «РЕСО-Гаоантия» к Чернову С.А. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворено полностью и с последнего взыскана страховая выплата по риску «Ущерб» в сумме 207500 руб.00 коп., в том числе за вычетом полученного страхового возмещения от страховщика виновника ДТП(1836000,00-1500,00-1230000,00-400000,00), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5275 руб. по страховому случаю 17.09.2019 года(л.д.69-73).

      Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем, о чем указано им в иске, и, согласно заявления Павлова И.А. от 15.11.2019 года, которым тот обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить страховое возмещение по факту ДТП 17.09.2019 года по договору страхования №№ по риску «Дополнительные расходы –GAP»(л.д.38), Павлову И.А. была произведена страховая выплата в сумме 205000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом убытков по риску «Дополнительные расходы –GAP» от 04.12.2019 года, согласно которого страховая выплата составила 205000 руб.00 коп.(л.д.113), и которая не являлась ранее предметом судебного разбирательства, в соответствии с заочным решением Центрального районного суда города Тюмени от 07.07.2020 года(л.д.69-73).

      В силу ч.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

      Исходя из содержания нормы, институт суброгации применяется только в имущественном страховании, так как в этом виде страхования убытки у страхователя или выгодоприобретателя преимущественно возникают вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц.

      Основанием возникновения суброгации при причинении убытков страхователю по договору имущественного страхования в результате взаимодействия источников повышенной опасности является общий состав генерального деликта, предусмотренный абз.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

      Суд также приходит к выводу о том, что по смыслу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление утраченного транспортного средства.

      Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

      В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

      Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии и причинением автомобилю марки TOYOTA <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Павлову И.А., механических повреждений является водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Чернов С.А., который нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении №№ от 19.09.2019 года от 19.09.2019 года, которое не было им оспорено в установленном законом порядке, и что также установлено вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда города Тюмени от 07.07.2020 года(л.д.69-73).

      В данном случае вред возмещается на общих основаниях, согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответственность за причинение убытков возлагается на виновника дорожно-транспортного происшествия Чернова С.А..

      Таким образом, к страховщику по договору имущественного страхования перешло к лицу, ответственному за убытки, причиненные страхователю, то есть, к ответчику Чернову С.А. право требования (суброгация) в сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения по риску «Дополнительные расходы –GAP» в сумме 205000 руб. 00 коп..

      Принимая во внимание изложенное, иск подлежит полному удовлетворению.

      Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5250 руб. 00 коп.(л.д.6). Иск подлежит полному удовлетворению, поэтому с ответчика Чернова С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 5250 руб. 00 коп..

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

      Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Чернову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить полностью.

      Взыскать с Чернова С.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, по страховому случаю от 17.09.2019 года в порядке суброгации в сумме 205000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5250 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 210250 руб. 00 коп..

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      Председательствующий                                                                                      С.Н.Зонова