Решение по делу № 1-285/2021 от 31.05.2021

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года     <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Водяной <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 2 дня в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 23 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 тс. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ свободным доступом, через незапертые двери, проник в салон автомобиля марки ВАЗ «21074» государственный регистрационный знак Т513ОН 61 регион, принадлежащий Потерпевший №2 A.M., припаркованный около двора <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в <данные изъяты> от окружающих, похитил автомагнитолу фирмы «Pioneer DEH-P80MP» стоимостью 3227 рублей с учетом эксплуатации, с которой с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2 A.M. имущественный вред в размере 3227 рублей.

Он, же, в период времени примерно с 22 часов 05 минут до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей комнате жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им их должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому в его должностные обязанности входит:

п. 10. оперуполномоченный ОУР обязан осуществлять оперативно -розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществлять розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавший; добывать информацию о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;

п. 11. проводить анализ дел и материалов, находящихся в производстве, совершаемых преступлений, по линии работы, планировать профилактику и раскрытие преступлений;

п. 14. осуществлять дежурство в следственно - оперативных группах, иных нарядах, согласно расстановки, сил и средств Отдела МВД России по <адрес>;

п. 16. обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина;

п. 17. принимать меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», согласно которого в его должностные обязанности входит:

п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 10 ч. 1 ст. 12 - осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Являясь должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - то есть представителем власти, в период времени с 22 часов 05 нут до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в прихожей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, куда он прибыл в составе следственно - оперативной группы с целью проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № по факту кражи неустановленным лицом, путем свободного доступа из автомашина марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Т513ОН 61 регион автомагнитолы фирмы «Pioneer DEH-P80MP», принадлежащей заявителю Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где осуществлял свои должностные обязанности по проверке указанного сообщения о преступлении, в ходе чего в соответствии с ч. 1 ст. 143 УПК РФ стал принимать объяснение от ФИО1 по обстоятельствам совершения кражи из автомашины марки ВАЗ 21074 г государственный регистрационный знак Т513ОН 61 регион автомагнитолы фирмы «Pioneer DEH-P80MP», принадлежащей заявителю Потерпевший №2 A.M.

Так, ФИО1 в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей комнате жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, будучи не согласным с законными действиями сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, действуя осознанно и целенаправленно нанес Потерпевший №1 удар левой рукой в правую часть его лица, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, учитывая то, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 - по ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду применения насилия Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются удовлетворительно, вину признал, раскаялся, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ и лишения свободы. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто путем применения положений ст.73 УК РФ, то есть с применением условного наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 2 дня в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 23 дня.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.     

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, так как наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 23 дня, преступления по настоящему приговору были им совершенны с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения предыдущего приговора, то есть имеет место совокупность преступлений, однако правила ч.5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены, так как наказание ему назначается в виде условного осуждения к лишению свободы, и каждый приговор исполняется самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно.

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по данному делу: автомогнитолу фирмы «Pioneer DEH-P80MP» - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Миллеровского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 23 дня – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду <адрес>.

Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Мишель