Решение по делу № 1-302/2019 от 03.07.2019

Дело № 1-302/19

23RS0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                    30 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого Пономарева Е.Б.,

защитника Пожарова С.С., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Пономарева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2008 г. рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установленными ему административными ограничениями в виде : запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явкой для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания в течение срока установленного административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником группы административного надзора отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, а так же об ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого согласно решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне места жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО5 он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

                                                                             Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого согласно решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне места жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого согласно решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, чем допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и показал, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, в 2014 г. был осужден 3 г. 6 мес. лишения свободы. В 2017 г. освободился по отбытию срока наказания. Решением суда 2017 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Однако, допустил нарушения, неоднократно не находился дома в установленное время. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что проходит службу в должности инспектора группы осуществления административного надзора отела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на учет в отдел административного надзора поставлен ФИО1, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрещено посещение массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в течение срока установленного административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, в ходе проверки ФИО1 по месту жительства участковым ОУУП и ПДН отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> Свидетель №2 было установлено, что двери <адрес>, никто не открыл, на звонки никто не отвечал, в связи с чем, участковым в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ им же вынесено постановление по делу об административном правонарушении №. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, в ходе проверки ФИО1 по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> Свидетель №3 было установлено, что двери <адрес> никто не открыл, на звонки никто не отвечал, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены требования, относящиеся к административному надзору, ограничения связанные с ним и ответственность за уклонение от него. Ему были разъяснены ограничения, связанные с установлением в отношении него административного надзора, и то, что за уклонение от него ему может грозить уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, об ознакомлении он расписывался в предписании и об этом он был предупрежден надлежащим образом. Согласно имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об установленных в отношении него административных ограничениях, о днях прибытия в отделение административного надзора на регистрацию, предупрежден по ст. 314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ. За то время, что ФИО1 состоит на административном надзоре, а именно с 2018 года, он многократно нарушал установленные в отношении него ограничения, за что привлекался по ст.19.24 КоАП РФ, по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности. Им неоднократно посещался адрес места жительства ФИО1, где с ним проводились профилактические беседы. ФИО1 также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию в отделение административного надзора, он знал, что должен прибывать с 09.00 часов до 18.00 часов, еженедельно, каждую пятницу месяца, знал, что с 22.00 часов вечера до 06.00 часов не может находится вне жилого помещения, однако нарушал установленные ограничения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в общественном месте за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем, полицейским ОБППсП УМВД России по <адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В ходе изучения дела административного надзора было установлено, что ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, сопряженные с уклонением от административного надзора. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности старшего участкового ОУУП и ПДН ОП (ЮР) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на обслуживаемом им административном участке, куда приехал с целью проверки соблюдения ФИО1 возложенных на того административных ограничений, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, и ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: запрещено посещение массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в течение срока установленного административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он выехал по адресу: <адрес>, где двери ему никто не открыл, на звонки никто не отвечал, в связи с чем ФИО1 нарушил административное ограничение установленное судом – а именно запрет находиться в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в связи с чем, им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности старшего участкового ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на обслуживаемом им административном участке, куда приехал с целью проверки соблюдения ФИО1 возложенных на того административных ограничений, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, и ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрещено посещение массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в течение срока установленного административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, он выехал по адресу: <адрес>, где двери квартиры никто не открыл, на звонки никто не отвечал, в связи с чем ФИО1 нарушил административное ограничение установленное судом, а именно запрет находиться в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в связи с чем, им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности полицейского ОБППсП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил в наряд по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, от дежурного отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> поступило указание проехать к дому № по <адрес>, так как в дежурную часть поступило сообщение, что на улице по указанному адресу хулиганит гражданин и требуется помощь полиции. Примерно в 03 часа 40 минут он прибыл по указанному адресу. На улице, то есть в общественном месте, находился гражданин ФИО1, которого он хорошо знает, так как он состоит на административном надзоре в отделе полиции <адрес> УМВД России по <адрес>. При отработке <адрес> ФИО1 проверялся им неоднократно по месту проживания, так как на последнего судом были наложены ограничения и после 22.00 часов до 06.00 часов ему запрещено находится вне жилого помещения. ФИО1, находясь на улице, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал. ФИО1 своим действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Так же, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами :

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

    - Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : наличие малолетнего ребенка ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние, а так же обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - наличие в действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления,

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ :

Признать Пономарева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 его нахождение под стражей, до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) : один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу : дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранить в инспекции ГОАН отдела полиции (ЮР) УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                                                  Есипко С.Н.