Решение по делу № 2а-1967/2018 от 09.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 29.10.2018 г.

Мотивированное решение составлено 02.11.2018г.

Рі.Усть-Лабинск                            

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

РЎСѓРґСЊРё                                    РђРЅРѕС…РёРЅ Рђ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                                Р‘акиной Рў.Р®.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю

Самусева Рђ.Рђ.,    

представителя административного ответчика – УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю РїРѕ доверенности                Р‘орзиловой Р›.Р•.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бурдиной Т,И. к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП России по Краснодарскому краю Самусеву А.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязывании судебного пристава-исполнителя совершить действия по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

    Р’ СЃСѓРґ обратилась административный истец Бурдина Рў.И. СЃ административным исковым заявлением, РІ котором просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Самусева Рђ.Рђ. незаконным, обязать судебного пристава исполнителя исполнить действия предусмотренные СЃС‚. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Р° именно перечислить денежные средства РїРѕ исполнительному производству РЅР° счет взыскателя Бурдиной Рў.И.

    Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований Бурдина Рў.Рђ. ссылалась РЅР° то, что <адрес> Рё Красногвардейским районным СЃСѓРґРѕРј Республики Адыгея рассмотрены гражданские дела РїРѕ искам Бурдина Рђ.Р’. Рє Бондареву Р’.Р’. Рѕ взыскании задолженности РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 55000 рублей Рё 51000 рублей соответственно.

Определение Динского районного суда вместе с исполнительным листом серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и определение Красногвардейского районного суда с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ ФС № поступили в РОСП по Усть-Лабинскому району. Так же, в УПФ РФ по г. Усть-Лабинску, направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на пенсию должника, данное постановление принято ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.

Денежные средства взыскиваемые с Бондарева В.В., УПФ по Усть-Лабинскому району согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено на счет Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

До настоящего времени денежные средства на её счет, как получателя (взыскателя) не перечислены. Исполнительное производство ведет пристав исполнитель Самусев А.А. Таким образом, указанным приставом-исполнителем Самусевым А.А. прямо нарушена норма Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) ст. 110 – денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

С момента перечисления денежных средств УПФ по Усть-Лабинскому району на счет РОСПа по Усть-Лабинскому району, до настоящего момента денежные средства незаконно и необоснованно удерживаются приставом исполнителем.

Бурдина Т.И. в адрес старшего пристава исполнителя по Усть-Лабинскому району Борзиловой Л.Е. отправила два заявления о предоставлении информации об исполнительных производствах, якобы находящихся на исполнении. Однако, ответа на данные заявления она не получила. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов и для привлечения к ответственности судебного пристава исполнителя в связи с его незаконным бездействием.

В судебное заседание административный истец не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель административного истца Бурдиной Т.И. – Бурдин А.В. будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Самусев А.А. в судебном заседании административные исковые требования Бурдиной Т.И. не признал и просил в иске отказать. При этом, он ссылался на то, что в Усть-Лабинском РОФССП по <адрес> возбужденно исполнительное производство № от 10.02.2018г. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность в размере 51000 рублей, о взыскании с Бондарева В.В. адрес должника: <адрес> в пользу: Бурдина Татьяна Ивановна адрес взыскателя: <адрес>, а так же исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист № от 07.02.2017г., предмет исполнения: задолженность в размере 55000 рублей, о взыскании с Бондарева В.В. адрес должника: <адрес> в пользу: Бурдина Татьяна Ивановна адрес взыскателя: <адрес>.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств 07.08.2018г. вынесено постановление об объедении исполнительных производств в сводное. 07.08.2018г. в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В последующем на счет Усть-Лабинского РОФССП по Краснодарскому краю были перечислены денежные средства 3885,18 рублей из УПФР по Усть-Лабинского района и 9430,72 рублей со счета № Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк <адрес>.

Денежная сумма в размере 9430,72 рублей перечислена взыскателю 27.09.2018г. в установленный законом срок, а денежная сумма в размере 3885,18 рублей перечислена с нарушением срока в связи с техническими неполадками и невозможностью распределения данных денежных средств, так как 1 числа каждого месяца в Усть-Лабинском РОФССП по Краснодарскому краю происходит обновление сертификатов электронно-цифровой подписи. После у судебного пристава-исполнителя Самусева А.А. указанное выше обновление не прошло, о чем была направлена заявка в сервис технической поддержки УФССП по Краснодарскому краю. В последующем, данный технический сбой, устранили в течении 2-х недель. Представитель административного ответчика – УФССП России по Краснодарскому краю Борзилова Л.Е. в судебном заседании административное исковое заявление не признала и просила суд отказать в его удовлетворении по основаниям, приведенным ею в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Заинтересованное лицо Бондарев В.В. был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно п.3 ч.1 ст. 98 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, в Усть-Лабинском РОФССП по Краснодарскому краю возбужденно исполнительное производство № от №. Исполнительный лист №№ от 28.03.2017г., предмет исполнения: задолженность в размере 51000 рублей, о взыскании с Бондарева В.В. адрес должника: <адрес> в пользу: Бурдиной Т.И., адрес взыскателя: <адрес>, а так же исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность в размере 55000 рублей, о взыскании с Бондарева В.В. адрес должника: <адрес> в пользу: Бурдиной Т.И. денежных средств.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств 07.08.2018г. вынесено постановление об объедении исполнительных производств в одно сводное. 07.08.2018г. в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

На счет Усть-Лабинского РОФССП по Краснодарскому краю были перечислены денежные средства 3885.18 рублей из УПФР по Усть-Лабинского района и 9430,72 рублей со счета № Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк <адрес>.

Денежная сумма в размере 9430,72 рублей перечислена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, а денежная сумма в размере 3885,18 рублей перечислена с нарушением срока в связи с техническими неполадками и невозможностью распределения данных денежных средств, так как 1 числа каждого месяца в Усть-Лабинском РОФССП по Краснодарскому краю происходит обновление сертификатов электронно-цифровой подписи.

У судебного пристава-исполнителя Самусева А.А. указанное выше обновление не прошло, о чем была направлена заявка в сервис технической поддержки УФССП по Краснодарскому краю. Технический сбой устранили в течении 2-х недель.

В настоящее время Бурдиной Т.И. вышеуказанные денежные средства перечислены на расчетный счет 19.10.2018г. согласно платежных поручений №, №.

Таким образом, судом установлено, что несвоевременное перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя произошло вследствие технического сбоя, а не из-за бездействия судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление Бурдиной Т.И. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 228, 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Р’ административном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Бурдиной Рў,И. Рє административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского Р РћРЎРџ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Самусеву Рђ.Рђ. Рё Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю РѕР± оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Рё РѕР± обязывании судебного пристава-исполнителя совершить действия РїРѕ исполнительному производству, отказать.

    РљРѕРїРёСЋ решения направить сторонам Рё заинтересованному лицу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный СЃСѓРґСЊСЏ        РїРѕРґРїРёСЃСЊ        Рђ.Рђ. РђРЅРѕС…РёРЅ

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный СЃСѓРґСЊСЏ                        Рђ.Рђ. РђРЅРѕС…РёРЅ