Решение по делу № 2-1225/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1225/2022

76RS0022-01-2022-001246-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Моисейкиной Галины Степановны к Козлову Игорю Анатольевичу о признании права на обязательную долю в наследстве,

у с т а н о в и л:

Моисейкина Г.С. обратилась в суд с указанным иском к Козлову И.А. В обоснование сослалась на то, что 19.11.2021г. умер ФИО5 При жизни ФИО3 на протяжении более 30 лет Моисейкина Г.С. проживала с ним совместно, у них имелся общий бюджет, указанные лица фактически состояли в брачных отношениях без официальной регистрации брака. За время совместного проживания ФИО3, Моисейкиной Г.С. за счет их общих средств нажито совместное имущество, в том числе, в общую долевую собственность (по ? доле в праве за каждым) приобретена квартира по адресу: <адрес>. В последние годы жизни ФИО3 истец находилась у него на иждивении, поскольку доход ФИО3 значительно превышал доход Моисейкиной Г.С. ФИО5 осуществлял трудовую деятельность в должности председателя правления ТД «Красный бор» с ежемесячным вознаграждением 17241 руб., а также получал пенсионные выплаты по старости ежемесячно около 27000 руб. Единственным источником дохода Моисейкиной Г.С. являлась страховая пенсия по старости, ежемесячный размер которой составлял 19439 руб. 49 коп. Общий совокупный доход наследодателя существенно превышал доход Моисейкиной Г.С. На доходы, получаемые ФИО5, указанные лица несли расходы по своему содержанию, в том числе, осуществляли оплату жилищно-коммунальных услуг, налогов и иных обязательных платежей, приобретение лекарственных средств, одежды, продуктов питания. ФИО5 при жизни завещание не оформлялось. Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО5, принявшим наследство, является его сын Козлов И.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ, истец просит признать право Моисейкиной Г.С. на обязательную долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 19.11.2021г.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Серова Д.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчик Козлов И.А., его представитель (по ордеру) Соломатина Л.П. исковые требования не признали, просили в иске отказать, сослались на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец Моисейкина Г.С. (в предыдущем судебном заседании поддержавшая исковые требования), третьи лица нотариус Аввакумова Г.К., Управление Росреестра по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.11.2021г. умер ФИО5 При жизни ФИО5 завещание не оформлялось. Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО5 является его сын Козлов И.А., который принял наследство после смерти ФИО5 путем подачи нотариусу соответствующего заявления в срок, установленный законом для принятия наследства.

На момент смерти ФИО5 значился собственником ряда объектов недвижимости и иного имущества, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником остальной ? доли в праве на данную квартиру является истец Моисейкина Г.С. Данная квартира приобретена ФИО5, Моисейкиной Г.С. в 2017 году (запись в ЕГРН от 12.12.2017г.).

В течение длительного периода времени ФИО3, Моисейкина Г.С. проживали совместно, с ведением совместного хозяйства, общим бюджетом, без официальной регистрации брака. После приобретения квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3, Моисейкина Г.С. зарегистрировались по месту жительства и проживали совместно в данном жилом помещении, в том числе и до момента смерти ФИО5 19.11.2021г. Моисейкина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 1999г. является получателем страховой пенсии по старости.

Вышеизложенное подтверждено письменными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 (оснований не доверять которым по этим обстоятельствам с учетом их документального подтверждения у суда не имеется), взаимно не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Применительно к изложенному, возможность удовлетворения исковых требований поставлена в зависимость от установления судом того, что материальная помощь, получаемая Моисейкиной Г.С. от ФИО5 в период их совместного проживания, являлась постоянным и основным источником средств к существованию Моисейкиной Г.С.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае без учета указанных требований закона стороной истца не предоставлено суду достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, позволяющих сделать достоверный вывод о наличии вышеуказанных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 2002г. являлся получателем страховой пенсии по старости, размер данной пенсии составлял с 01.11.2020 по 31.07.2021г. по 20535 руб. 75 коп. ежемесячно, с 01.08.2021г. по 20672 руб. 27 коп. ежемесячно. Также, ФИО5 с 2006г. (в связи с установлением ему инвалидности 2 группы) также являлся получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам, размер данной выплаты составлял с 01.11.2020 по 31.01.2021г. по 2782 руб. 67 коп. ежемесячно, с 01.02.2021г. по 2919 руб. 02 коп. ежемесячно. Помимо этого, ФИО5 в период с 2010 по 2021г.г. осуществлял трудовую деятельность в должности председателя правления ТД «Красный Бор», на указанной должности размер вознаграждения ФИО5 за период работы с 01.01.2020 по 19.11.2021г. составил по 17241 руб. ежемесячно. Следовательно, в период, предшествующий смерти ФИО5, его общий совокупный доход составлял ежемесячно 40832 руб. 29 коп. (20672,27 + 2919,02 + 17241). В свою очередь, размер получаемой ФИО2 страховой пенсии по старости с 01.01.2021г. составлял ежемесячно по 19493 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае разница в размерах получаемых ФИО5, Моисейкиной Г.С. доходов (40832,29 и 19493, то есть примерно в два раза) не подлежит признанию значительной. При этом, на 2021 год величина прожиточного минимума для пенсионеров в Ярославской области составляла 9231 руб. ежемесячно, то есть размер получаемого истцом в указанный период дохода (19493 руб.) существенно превышал данную величину. В этой связи, размер получаемого Моисейкиной Г.С. дохода являлся более чем достаточным для ее существования, в том числе, для обеспечения нормальной жизнедеятельности и удовлетворения основных потребностей указанного лица.

Вышеизложенное не позволяет сделать достоверный вывод о том, что денежные средства, получаемые ФИО5 и вносимые им в общий бюджет при совместном проживании с Моисейкиной Г.С., являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Ссылки истца, показания свидетелей ФИО8, ФИО9 о регулярной передаче ФИО5 в адрес Моисейкиной Г.С. получаемой пенсии также не свидетельствуют об обоснованности заявленных требований. Указанная передача ФИО5 денежных средств Моисейкиной Г.С. производилась именно для целей ведения ею общего бюджета указанных лиц и сама по себе не подтверждает ее направленность исключительно на содержание Моисейкиной Г.С.

Доводы Моисейкиной Г.С. о единоличном несении расходов по оплате погребения, по содержанию наследственного имущества правого значения по делу не имеют, разрешение вопросов распределения данных расходов, предусматривающих иное правовое регулирование, может быть инициировано заинтересованными лицами вне рамок настоящего судебного спора.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Моисейкиной Галины Степановны к Козлову Игорю Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                              Д.М. Русинов

м.р. 08.12.2022