Решение по делу № 7У-10458/2020 [77-1797/2020] от 06.07.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1797/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                02 сентября 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего            Зыкина С.В.

    судей                 Зориной С.А., Пелёвина С.А.

с участием

прокурора                                         Кима Д.Ю.

адвоката                                            Надточий О.М.

при секретаре                          Шевченко А.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 ноября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В., пояснения адвоката Надточий О.М., а также мнение прокурора Кима Д.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 ноября 2019 года

Серебренников Александр Валерьевич, родившийся ФИО9 в <данные изъяты>, не судимый,

осужден :

по ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Серебренникову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжалован.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. просит об изменении приговора в отношении Серебренникова А.В. со смягчением ему наказания по ч. 1 ст. 234 УК РФ, относящейся к преступлениям небольшой тяжести, а также по совокупности преступлений, мотивируя тем, что осужденный впервые совершил указанное преступление, не входящее в перечень исключений, при этом отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, согласно положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, основания для назначения за данное преступление наказания в виде лишения свободы у суда отсутствовали. Кроме того, автор представления обращает внимание на допущенную в описательно-мотивировочной части приговора техническую ошибку, выразившуюся в указании вместо фамилии Серебренникова А.В. фамилии <данные изъяты>

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Серебренников А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угоне), а также в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений.

    Преступления совершены в г. Северобайкальске Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

С обвинением в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угоне), а также в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, подсудимый Серебренников А.В. согласился, при этом суд первой инстанции убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Однако, как следует из материалов уголовного дела и установлено приговором, Серебренников А.В. не судим, впервые совершил, в том числе, преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы за указанное преступление ему назначено быть не могло.

Санкция ч. 1 ст. 234 УК РФ, не входящей в перечень исключений, помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает возможность назначения альтернативных видов наказания, более мягких, чем лишение свободы.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае применения судом первой инстанции ст. 73 УК РФ, при отсутствии соответствующих доводов в представлении прокурора либо жалобе потерпевшего, нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным назначить Серебренникову А.В. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 234 УК РФ, в виде исправительных работ, а окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, ст. 40115, ст. 40116 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 ноября 2019 года в отношении Серебренникова Александра Валерьевича изменить.

Назначить Серебренникову Александру Валерьевичу по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, окончательно назначить Серебренникову А. В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что выводы суда сделаны в отношении Серебренникова А.В. вместо ошибочно указанного <данные изъяты>.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                           С.В. Зыкин

Судьи                                                       С.А. Зорина

                                                                                                       С.А. Пелёвин