Решение по делу № 5-6/2024 (5-99/2023;) от 21.12.2023

Дело № 5-2-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2024 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

Резолютивная часть постановления вынесена и объявлена 11 января 2024 г.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., рассмотрев в с. Частые дело об административном правонарушении в отношении     Пруцакова Николая Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,     зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на 55-м километре автомобильной дороги <адрес> Пруцаков Н.О. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, управляя автомобилем «LADA NIVA» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пруцаков Н.О. и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, каких-либо ходатайств суду не направили.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090() участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 55-м километре автомобильной дороги <адрес> Пруцаков Н.О., управляя автомобилем «LADA NIVA» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием.

Данные обстоятельства подтверждены:

сообщением, поступившим в дежурную часть отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 04 минуты от Потерпевший №1 о дорожно-транспортном происшествии на Т-образном перекрестке от <адрес>;

сообщением в дежурную часть отдела полиции из медицинской организации о поступлении в ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» Потерпевший №1, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП к нему;

письменными объяснениями водителя автомобиля «LADA NIVA» Пруцакова Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в гости в <адрес>, автомобиль, которым он управлял, занесло на гравийной дороге, он не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил травму груди;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал в <адрес>, его сын договорился с Пруцаковым Н., чтобы тот довез его из <адрес>. Когда они ехали по дороге от <адрес> автомобиль занесло сначала вправо, потом влево, и они съехали с дороги. Он ударился правым боком, почувствовал боль в правом плече и груди, о дтп сообщил своему сыну, который позвонил в полицию. Позже приехала «скорая помощь», его осмотрел доктор, увезли в Частинскую ЦРБ;

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №1 разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, который образовался не более чем за несколько недель до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью в результате травматического воздействия на область правого плеча, что не исключается как в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, так и при падении Потерпевший №1 с последующим приземлением на правое плечо и/или вытянутую правую руку с последующим ее резким вращением.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, все они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и позволяют суду прийти к выводу о несоответствии действий водителя Пруцакова Н.О. требованиям Правил дорожного движения.

    Исследовав вышеприведенные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия Пруцакова Н.О. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пруцакова Н.О., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Пруцаковым Н.О.    однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ: согласно    материалам дела в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Пруцаков Н.О. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ 16 раз.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Пруцаковым Н.О. административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что назначение Пруцакову Н.О. наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать целям административного наказания.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Пруцакову Н.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

         ПОСТАНОВИЛ:

    Пруцакова Николая Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде    лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить Пруцакову Н.О.,      что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

    Обязать Пруцакова Н.О. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел,    а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

    Разъяснить Пруцакову Н.О.,        что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ,    в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения     или получения    копии постановления.

     Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение 2-х лет со дня вступления в законную силу.

Судья:                      Бахарева Е.Б.