Решение по делу № 2-2647/2021 от 17.08.2021

Дело № 2 - 2647/2021    

УИД 59RS0011-01-2021-004086-25        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 сентября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Плотникову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                     установил:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову В.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Плотниковым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Плотникову В.В. кредит в размере 1 674 000 руб. на срок до 20.11.2023 года, процентная ставка была установлена в 19,90 % годовых, сторонами согласовано погашение задолженности и процентов по кредиту путем внесения ежемесячных платежей. В случае нарушения уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на 21.07.2021 задолженность по кредитному договору составляет 1 289 770,98 руб., из которых 1 067 435,24 руб. – основной долг, 215 424,47 руб. – проценты, 2 902,78 – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 008,49 руб. – пени по просроченному долгу.

Также истец указал, что 20.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Плотниковым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО). Ответчиком была подана анкета-заявление на получение банковской карты №. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит 330 000 рублей. Плата за пользование кредитом согласно договору составила 24,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 16.07.2021 общая сумма задолженности составляла 264 279,55 рублей. Истец самостоятельно снизил штрафные санкции, после чего по состоянию на 16.07.2021 сумма задолженности составляет 247 937,04 рублей, из них 225 931,05 рублей – основной долг, 20 190,15 рублей – проценты, 1 815,84 рублей – пени.

Истец просит:

расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2016;

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.11.2016 в размере 1 289 770,98 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.08.2019 в размере 247 937,04 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 888,54 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) – Пантелеев А.Ю., действующий на основании доверенности от 10.06.2019, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Плотников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Плотниковым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Плотникову В.В. кредит в размере 1 674 000 руб. на срок до 20.11.2023 года, процентная ставка была установлена в 19,90 % годовых, сторонами согласовано погашение задолженности и процентов по кредиту путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 9,10-13).

Плотниковым В.В. предусмотренная кредитным договором денежная сумма получена, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 13).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора оплата по кредиту производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, размер платежа 32 192,00 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 6 814,92 руб., размер последнего платежа – 32 168,90 руб. Количество платежей: 85.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Как следует из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, Плотников В.В. с общими условиями потребительского кредита ознакомлен и согласен (л.д. 9 обр.).

Установлено, что ответчик Плотников В.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом: допускал нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

По состоянию на 21.07.2021 задолженность по кредитному договору № от 11.11.2016 составляет 1 289 770,98 руб., из которых 1 067 435,24 руб. – основной долг, 215 424,47 руб. – проценты, 2 902,78 – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 008,49 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 14, 15-18).

30.07.2021 в адрес Плотникова В.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено последним без удовлетворения. Разъяснено намерение расторгнуть кредитный договор (л.д 30).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Плотниковым В.В. нарушены существенные условия кредитного договора № от 11.11.2016, требование истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Также установлено, что 20.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Плотниковым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО). Ответчиком была подана анкета-заявление на получение банковской карты № (л.д. 19-20).

Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 20.08.2019 №, ответчику был установлен лимит 330 000 рублей. Плата за пользование кредитом согласно договору составила 24,9 % годовых, срок действия договора до 20.08.2049 (л.д. 21-22, 23-27).

Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик обязательства по договору не исполняет.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29), ответчик обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 16.07.2021 общая сумма задолженности составляла 264 279,55 рублей. Истец самостоятельно снизил штрафные санкции, после чего по состоянию на 16.07.2021 сумма задолженности составляет 247 937,04 рублей, из них 225 931,05 рублей – основной долг, 20 190,15 рублей – проценты, 1 815,84 рублей – пени (л.д. 28-29).

30.07.2021 в адрес Плотникова В.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В связи с изложенным исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21 888,54 руб., уплаченные по платежному поручению № от 09.08.2021 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                         решил:

исковые требования по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Плотникову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2016, заключенный между «Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и Плотниковым В.В..

Взыскать с Плотникова В.В., ..... года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2016 в сумме 1 289 770,98 руб., из которых 1 067 435,24 руб. – основной долг, 215 424,47 руб. – проценты, 2 902,78 – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 008,49 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Плотникова В.В., ..... года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) № от 20.08.2019 в размере 247 937,04 руб., из которых 225 931,05 рублей – основной долг, 20 190,15 рублей – проценты, 1 815,84 рублей – пени.

Взыскать с Плотникова В.В., ..... года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 888,54 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)         О.М. Зуева

Копия верна, судья