Решение по делу № 2-1073/2018 от 22.08.2018

                                    Дело № 2-1073/18

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Куликовой Л В о взыскании задолженности,

                у с т а н о в и л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском к Куликовой Л.В. о взыскании задолженности, указав, что 6.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Куликовой Л.В. заключен кредитный договор № 13/8196/00000/40064, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 99 756 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договоре порядке. Однако Куликова Л.В. кредитные обязательства не исполняет. В соответствии с договором уступки прав требования № 114 от 6.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Национальная служба взыскания» в порядке п.1 ст. 382 ГК РФ право требования к Куликовой Л.В., возникшее на основании кредитного договора. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 99 756 руб., сумма процентов 25 020 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 99 756 руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).

Ответчик Куликова Л.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 69, 70). В отзыве на иск указала, что она состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Полагает, что банк обманным путем принудил ее заключить кредитный договор. Не отдавая отчет своим действиям, она подписала документы, не понимая их содержания (л.дд. 56-57).

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Куликовой Л.В. о заключении договора кредитования № 13/8196/00000/400064 от 6.06.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Куликовой Л.В. заключен договор потребительского кредита, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 48 месяцев по ставке 29.9 % годовых (л.д. 18-21).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, о чем имеется подпись Куликовой Л.В. в заявлении на заключение кредитного договора.

Выпиской по счету подтверждается, что в период действия договора ответчик воспользовался лимитом кредита в размере 99 756 руб., однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору об уступке прав (требований) № 114 от 6.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Национальная служба взыскания» принадлежащие ему права требования к заемщикам, включая права требования к Куликовой Л.В. по кредитному договору № 13/8196/00000/400064 от 6.06.2013, в том числе в части основного долга 99 756 руб. и процентов по кредиту 25 020 руб. 82 коп. (л.д. 22-26).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

При получении кредита стороны согласовали уступку Банком полностью или частично прав по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем указано в заявлении Куликовой Л.В. о заключении договора кредитования. При этом ответчику направлялось уведомление о смене кредитора (л.д. 27).

Таким образом, договор уступки права требования мог быть заключен Банком без получения согласия должника, и истец вправе требовать взыскания задолженности, размер которой нашел свое подтверждение. Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, так как требований о признании кредитного договора недействительным Куликовой Л.В. не заявлено, при этом право на предъявление встречного иска ответчику судом были разъяснены (л.д. 68). Доказательств, подтверждающих, что в момент заключения кредитного договора Куликова Л.В. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Л В в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 99 756 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 192 руб. 68 коп., а всего взыскать 102 948 рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                        Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 16 октября 2018 года