Решение по делу № 2-250/2021 от 24.08.2020

                                                                Дело № 2-250/21

        РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01.06.2021 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи        Сахно С.Я.

                при секретаре            Рябинине К.Ю.

            с участием:

            ответчицы            Борисовой О.В.

            представителя ответчицы        Мастерских Л.М.,

                        по доверенности

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Югорское коллекторское агентство к Борисовой Ольге Владимировне о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        ООО Югорское коллекторское агентство (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Борисовой О.В. о взыскании суммы, указывая, что 09.04.2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчицей был заключён договор потребительского кредита (займа) № на сумму <данные изъяты> сроком на один месяц, на основании договора уступки прав (требований) №/УП от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» последнее является кредитором по названному кредитному договору. Указало, что ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

            При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчицы Борисовой О.В. и её представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчица Борисова О.В. и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что кредитный договор с истцом ответчица не заключала, что подтверждается решением суда о признании указанного истцом договора недействительным.

        Выслушав ответчицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, исковые требования основаны на наличии между ООО МФК «Экофинанс» и ответчицей договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником по которому в силу договора уступки права с ООО МФК «Экофинанс» от 29.09.2019 г. является истец.

Действительно, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        Вместе с тем, решением Тверского районного суда г. Москвы от 15.02.2021 г. по делу № по иску Борисовой О.В. к ООО МФК «Экофинанс» договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Борисовой О.В. признан недействительным, указанное решение суда вступило в законную силу.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, отсутствуют материально-правовые основания для взыскания с ответчицы денежных сумм, связанных с неисполнением обязательств по недействительной сделке.

При указанных обстоятельствах ООО «Югория» необходимо отказать в иске в полном объёме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

                                ООО Югорское коллекторское агентство в иске к Борисовой Ольге Владимировне о взыскании суммы отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021 г.

                    Судья: