Решение от 24.07.2024 по делу № 2-4232/2024 от 13.06.2024

Дело №2-4232/2024              24 июля 2024 года

29RS0018-01-2024-000977-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием прокурора Рудаковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Корсуна Ю. Р. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Корсун Ю.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 950 000 руб. (из расчета 5000 руб. в день).

В обоснование заявленных требований указал, что с 30 августа 2021 года по 03 декабря 2021 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Данное уголовное дело было прекращено в связи с недоказанностью вины истца. Содержание под стражей и уголовное преследование повлекло в отношении истца установленные ограничения, запреты и обязанности, невозможность общаться с родственниками и знакомыми, осуществлять любой вид деятельности, свободно передвигаться, держало истца в психическом напряжении, стрессе, у него ухудшился сон. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленным иском.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзывах на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 26 августа 2021 года в СО ОМВД России по Плесецкому району было возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества у Щукина Н.Н., стоимостью 12000 руб. неустановленным лицом 25 августа 2021 года около ... района Архангельской области.

30 августа 2021 года в 12 час. 35 мин. по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Корсун Ю.Р. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего следователь СО ОМВД России по Плесецкому району обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, при этом, находясь на свободе Корсун Ю.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее судим, судимость не снята и не погашена, он не трудоустроен, в данное время также является обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 05 августа 2021 года это дело направлено в суд, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 сентября 2021 года ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении Корсуна Ю.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть по 29 октября 2021 года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 октября 2021 года срок содержания под стражей был продлен до 20 декабря 2021 года. При вынесении данного постановления судом также учитывалось, что 03 сентября 2021 года в отношении Корсуна Ю.Р. было возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, постановлением от 07 сентября 2021 года данные уголовные дела объединены в одно производство с присвоением <№>, 01 сентября 2021 года Корсуну Ю.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом установленных в ходе расследования дела обстоятельств постановлением от 17 апреля 2022 года уголовное преследование в отношении Корсуна Ю.Р. по факту хищения имущества, принадлежащего Щукину Н.Н. (п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ), прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из материалов вышеуказанного уголовного дела также следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <№> Мирнинского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2023 года уголовное дело в отношении Корсуна Ю.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено на основании п.3 ст.24 УПК РФ.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 декабря 2022 года по делу <№> Корсун Ю.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ОМВД «Плесецкий» от 28.03.2024, истец содержался в ИВС ОМВД России «Плесецкий» в периоды времени: с 30 августа 2021 года по 02 сентября 2021 года, с 23 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 19 октября 2021 года по 10 ноября 2021 года.

Реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный – лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. п. 34, 35, 55 ст.5 УПК РФ).

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст.133 УПК РФ).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. (ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, для возмещения потерпевшему морального вреда достаточно установления факта причинения такого вреда в результате незаконного осуждения и незаконного привлечения к уголовной ответственности, установления по данному делу виновности должностного лица не требуется.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании изложенного, суд считает, что истец в данном случае имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, независимо от признания такового права в постановлении от 17 апреля 2022 года, поскольку факт незаконного уголовного преследования, а следственно и причинения нравственных страданий истцу подтверждается материалами дела. Так, о нравственных страданиях и переживаниях истца свидетельствуют вышеуказанные обстоятельства, поскольку уголовное преследование, независимо от личных особенностей истца, степени психического восприятия ситуации, является психотравмирующим фактором, равно как и содержание под стражей, которое связано с многочисленными ограничениями.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, обстоятельства уголовного преследования (длительность уголовного преследования, проведение следственных действий рамках одного объединенного уголовного дела, тяжесть инкриминированного истцу преступления) и степень нравственных страданий, причиненных уголовным преследованием, основания прекращения уголовного дела – отсутствие в действиях истца состава преступления, данные о личности истца, неоднократно судимого, принимая во внимание, что мера пресечения истцу избиралась и продлялась судом не только по факту уголовного преследования из-за хищения имущества у Щукина Н.Н., а также то обстоятельство, что уголовное преследование истца было продолжено по иным преступлениям, суд считает, что заявленная истцом сумма является явно чрезмерной, и полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере <№> рублей.

При этом при определении размера компенсации морального вреда судом не учитываются пояснения стороны истца о том, что в результате уголовного преследования у истца ухудшилось состояние здоровья и нарушился сон, поскольку доказательств этого обстоятельства истец суду не представил.

Вышеуказанная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, поскольку в силу ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░